底下陳技宏先生反對我說台灣公投門檻太高的說法，但這並不是一種說法，而是一種事實，因為你應該很難在世界上找到比五成還更高的門檻了。

門檻高不高是跟其它國家的公投規定來比較，不是以台灣內部特定議題來衡量。

當然，我也認為林義雄先生以死做為手段是一種對於民意的侵犯，但如果今天不是五成的高門檻，而是比方說兩三成，我想他 100%會接受公投決定核四存廢。

還有，""不投票"" 其實也是一種意向的表達，亦即我沒什麼強烈意見。這樣一種意向表達，自然應解釋成支持維持現狀，也就是續建。因此，若想改變政策現狀，就應有足夠的數量來呈現，否則一群少數狂熱者很可能反倒主導了大局。

當然，這仍回到五成門檻高不高的問題。毫無疑問，它是太高了。令我不滿的並不是有人要求降門檻，而是那些要求降門檻的人往往故意昧於事實，故意要說這是國民黨的什麼獨裁結果，但事實上這是民進黨當初自己幹的好事。

就如什麼反服貿黑箱，媽的，現行的狀況其實是國民黨當年爭取出來的一種更透明、更尊重立法機關的結果。若依當時蔡英文主掌行政院時的法條，根本就是黑箱到伸手不見五指。

但我發現，綠營支持者似乎普遍智能不高，很容易被媒體及政客操弄，而且嚴重缺乏基本的認知能力，就跟個爐子一樣，讓人開開關關，要他沸騰就會沸騰。而且，就算你把鋼鐵般的事實拿到他眼前，他也不可能改變原有的偏見或誤解。