底下這位阿彥應該是在回應我，他說：""歷史可以拿來做借鏡，但是不能將其變成未來的羈絆。"" 我就拿這樣沒頭沒腦的一句回應來做點有關思想或概念這東西的補充。

類似像這種話，其實說了等於沒說。你要拿來借鏡，但不要成為羈絆哦。但借鏡是怎麼個借法才不會羈絆卻啥也沒說。

高中時有個老師很有趣，他說，同學們，你們如果實驗題不會寫，千萬不要空白，你就多少寫幾句，比方說就寫：""拿起砝碼時，不要太用力，但也不能都不出點力。"" ""準備實驗器材，要先擦拭燒杯，但不要擦得太用力，但也不能不出點力，否則擦不乾淨。""

他說，你就這樣煞有介事地瞎掰幾句，改考卷的老師看你可憐，就多少會給你一點分數。

所謂借鏡或羈絆，全是修辭，也就是說，它只是一種姿態，一種表態，而不是一種具有實質意義的反駁。在一種回應或討論中，只會使用修辭，恰恰是一種思考上無能的特徵。

網路這東西，流行輕薄短小，似乎使得現代人更進一步地 思想弱化、大腦萎縮，弱化萎縮到有時簡直就沒大腦只剩小腦了，變成只會什麼 ""按讚"" (媽的，寫出這種低俗的字眼我就想吐)或謾罵，只會講一兩句話表示一種姿態，要不就是只會轉貼。

當然，任令大腦萎縮也是一種自由。