(續)

今天我如果要發射一艘太空船去冥王星，光拿我手上這電子錶來抓時間，是會發生慘劇的。但今天我如果只是要搭公車出門去上班，我這個偶而慢個一兩分鐘的手錶，基本上還能用，一點問題也沒有。

同樣一種 ""準時"" 概念，操作方式卻大不同。這裏頭並沒有任何矛盾、兩難或不一致等等足以破壞概念合法性或有效性的問題存在。

今天如果有位張三，要求把公投門檻從25%提高到30%，否則也是要禁食至死，我們恐怕只會一頭霧水，不懂他為何有此一奇怪的要求。當然。再荒唐的要求我們還是有可能得屈從他，但首先得知道這個實例的主角是 ""誰""。

概念就像一種數學運算，沒有 ""誰"" 的問題。但在實際操作上，""誰"" 卻使得運算結果大不同。為何會有這麼奇怪的事？因為任何概念都有個消除不掉的東西叫規範性(normativity)，規範性使得每一次的操作結果都不一樣。

所謂規範性意思是說，概念本身無法自動獲得對錯評價，它得有個判準才行，而這個判準必然具有某種人為協商的成份，大家喬出一種共識，一種結果，這個 ""喬"" 的成份就叫做規範性。

這意味著概念既不是長在樹上的天然之物，當然，它也不是你可以任意彈性調整的東西。