阿彥，你不用道歉啊，你又沒有錯，何歉之有。我習慣於對就說對，錯就說錯，事物如何便說如何，文字上不太管溫良恭儉讓，言語粗魯，倒無任何不悅。

你說的沒錯啊，例如反日，有害中日雙方。但情緒也者，情緒也，沒法說個理字。縱然理字珍貴，情緒這東西仍得敬它三分；概念上，我們希望事物應如何，但現實上卻不一定能如何。

藍營一方，往往難以體會綠營群眾的情緒；這將註定許多原可避免的悲劇。

所謂山不轉路轉，路不轉，我自己轉。我們希望事情如何 ""才對""，但現實上這個 ""才對"" 通常不會發生。這時候，就別一直執著於 ""才對"" 了，趕緊穿上彈性褲襪，順著山轉路轉或自己轉，有點彈性其實對大家都好。

林義雄的問題就在於毫無彈性，不轉彎。遇山不轉，便硬要愚公移山。萬一遇到一位愚公力氣奇大無比，力拔山河氣蓋世，依我看，我若是山，就趕緊隨愚公指揮，以免山崩。

這意思並非讚揚愚公，而只是說路不會只有一條，何苦硬碰硬比氣魄；若搞到一定要砍小孩，一人分一半，那麼，依我看，誰要是小孩的爹娘，自然會知道這時該怎麼辦最好。

至於你對林義雄及其血案的理解方式，我看全走了樣，理解得很不對勁，顯然是臨時抱佛腳。但這事我就不說了。