馬政府早在林義雄去醫院進行所謂調養之前，就已決定停工。但林義雄不表態，天聽難測，很神祕，如神一般；一會祭祖，一會清空所有衣物並請底下小李子代為對外發言說禁食仍持續中，因為林依舊不滿國民黨的停工決定。

就連第一手消息非常靈通的民進黨國安會副祕長司馬文武(即江春男)都斷言林義雄正準備 ""殉道""(殉啥道？)。

大家依此判斷，林義雄顯然對核四停工還是很不爽(我想不通不爽什麼)，估計核四光無限期停工還不夠，也許應該把核電廠炸毀永絕後患才甘心。

於是，你看，民進黨及其一票同路人和反核團體，便也跟著大表不滿，玩起文字遊戲，堅持光停工還不夠，一定要 ""立即廢核""(怎麼個廢法，實在很抽象)，甚至以此為藉口進一步擴大衝突。

可是，林義雄在醫院神祕地調養了幾天後，竟然又出面宣佈反核四目標已經達成，禁食結束。於是，一瞬間，大家便也跟著改口表欣慰，慶祝反核成功。

各位不覺得這很荒唐嗎？反核四有沒有成功，竟然要等一個人神神祕祕地過幾天宣布成功之後，大家才說成功。當他釋放不滿核四停工的訊息時，大家就也跟著不滿。這是什麼樣的一種群眾？整天喊一些噁心到爆的什麼公民公民公民的，竟然低能反智到這種地步、幾乎毫無個人意志與絲毫思維能力。

如果今天是兩軍交戰，這麼乖、這麼沒大腦的孤臣孽子，也許很適合呼喚指揮來打仗，可是，台灣現在是處於內戰狀態嗎？對林義雄及其綠營同路人而言，答案顯然是肯定的。你看他向來講話，或看他最近的停止禁食聲明，開宗明義就是寫著: ""感謝台灣人""。

這個所謂 ""台灣人""，當然就是相對於""不是台灣人""，或者說 ""我們台灣人"" 相對於 ""他們中國人""。

你能不能想像比方說在法國，法國核電廠密度全世界最高，跑出一個人，很愛鄉愛國(我們 ""正統法國人"" 的法國)，很無私，決定禁食至死來反核一核二到核三十九，統統都要反。不順我意，我便以死明志。

感人是很感人。但你能不能進一步想像，當法國政府很怕他死掉，被迫只好違反民主程序宣佈無限期停工時，大夥竟然還得等著這位禁食人士出來表示對於無限期停工滿不滿意，然後才知道這樣算不算反核成功。

好吧，就算你很有想像力，連這麼荒謬的事也能想像，那你有沒有辦法想像，這位神祕莫測的法國禁食人士幾天後終於露面，竟發表聲明說：""感謝法國人""。

如果你連這樣也能想像，那就太不誠實了。感謝法國人不就等於感謝法國全部的國民？可是，哪有全部法國人都要反核？在法國有可能發生這樣的事？講這樣奇怪的話而不會讓人一頭霧水""他究竟是在感謝誰啊？""

當一個人講出奇怪的這樣一些話(感謝台灣人)時，就算再笨也該聽明白，這只是綠營一貫的經典台詞。所謂台灣人，當然不包括馬英九，不包括藍營人士，不包括支持核電者，當然也不包括哈巴狗電台董事長(雖然董事長這回甘為鷹犬，為救他一命，不惜絞盡腦汁發揮文學天份，努力瞎掰一些應該救他的理由)。

上述所有這些人，依林義雄及綠營向來的邏輯，都不能算是 ""真正的"" 台灣人，因為他們選錯黨，支持錯了各種政策，所以不愛台灣；既然不愛台灣，當然就不是台灣人，甚且是共匪同路人。

我平常很厭惡人家跟我討論或問我有關綠營或其尾巴團體尾巴人士所炒作的任何議題，因為這有什麼好問？何必這樣裝模作樣，問得好像他們所炒作之議題裏頭真的有什麼道理在似的。這真是在侮辱我的基本智商。

藉著造謠抹黑捏造扭曲虛構瞎掰加上各種抗爭攻擊騷擾等等綠衛兵手段，藉以反紅(中國)及反藍(國民黨)，目標無非就是奪取選票與政權。

從來所有的一切的一切所謂議題，不就都是這樣嗎？那些議題 ""本身""，哪裏是他們關注的重點；他們真正關注的無非就是反中反藍反馬這三件事。

依這三反，做為一種座標，建構出一套黨國藍圖：黨國裏住著兩群人，一群是 ""我們"" ""真正的台灣人""，而另一群則是其心可誅之異己，簡單說就是敵人，與對岸的共匪隔海唱和，私通有無。

當敵人當權時，哪還有什麼民主？當然什麼都要攻擊、反對；只要能傷害敵人及其支持者，用再齷齪的手段也都很光榮。

相反地，當我方當權時，容或有點小差池或貪贓枉法，也一樣還是我方人員，不許敵人說三道四。就算貪污，那也是 ""我們家"" 的事，不用你管，否則就是司法迫害。

你看，林義雄那篇 ""感謝台灣人"" 的停止禁食聲明，不就是一篇相當典型的 ""內戰"" 宣言，寫給我方人員( ""台灣人"") 看的，教導如何跟敵人作戰。

我的看法是：這是一群沒法過或不願意過民主生活與現代文明生活的人。他們滿腦子都是敵人的蹤影，幹起事來就依循著這樣一種敵我二分的基本命題，順我者昌，逆我者亡。

簡單說，這其實就是一種內戰，只差還沒動用到槍砲，但本質全屬鬥爭，絲毫無關民主，更無一絲理性可言。

因此，當你覺得，""咦？你怎麼早上講這樣，下午又講那樣? 前後矛盾。"" 其實，一點矛盾也沒有。矛盾只會出現在同一範疇的 ""理性體系"" 下，當人群分敵我時，我方的""理性體系"" 跟敵方的 ""理性體系"" 自然是完全兩回事而無絲毫矛盾可言。

我曾受人之託，花了幾天，在一本書上寫過一篇上萬字文章。我那文章所要表明的無非就是：

當你聽到有人說三加五等於十四時，可別急著憤怒，這樣一種維根斯坦所謂的 ""數學家的憤怒""，依我看，很難套用在政治這場 ""語言遊戲"" 中。為什麼？因為理性體系不同，簡直連加減乘除都能走樣。

那文章我不懂得怎麼貼，因為裏頭有大量註解，但也許網路上找得到，該書是心靈出版社。這裏能買到：

http://www.books.com.tw/products/0010496266

不過，那是一篇研討會論文，讀起來比較無趣。那些道理，其實毫無難度，也許連三歲小孩都能懂，至於大人們懂不懂，我反倒沒把握了。