過去黨外時代，雖然面對政治高壓的恐怖氣氛，但你談論的總是一些嚴肅的實質議題，例如要求解嚴、解除黨禁報禁及反對軍購等等，國家自然會懲罰你。但現在你卻窩囊到必須去議論一些絲毫無足輕重的政客及其幫凶東一個抹黑、西一個造謠、永無止盡的扣帽子。

議論這樣一些毫無意義的人事物，自然得抱著一種極度窩囊、委屈自己的感覺。之所以講它，並不是因為我們對這些永無止盡的醜惡行徑感興趣，而只是想說明言語之如何操弄。

在連勝文宣佈參選之前，誰不知道他要選市長？現在距離總統大選還有兩年，假設哪一天，中共領導人跟綠營的這些頭頭見了面說，""哇，你要選總統吼!"" 難道這就意味著這個要選總統的人暗中準備叛國、所以事先偷偷向所謂敵國主人報告說我要選總統，以便裏應外合消滅台灣人。

有個人，準備選台大校長之前，包括我在內，整個學界就知道了，哪天我若見著他，寒喧說：""李老師你好，你要選校長吼！"" 難道光憑我這段話，就能證明這位李教授暗中跟我事先報告，企圖讓我的魔手可以伸入台大校長的選舉？

一個人，為了傷害敵人，把有說成沒有、把沒有說成有是可恥的，但一個人，為了傷害敵人，透過一種修辭，一種修辭性的影射、暗示與猜想，來製造一種曖曖昧昧的抹黑效果，這種心機卻是更為卑劣無恥萬分。

黑白善惡如此清楚的一種手段，而我卻得像在跟三歲小孩講解那樣仔細從頭闡述，實在可悲。我知道闡述這些是純粹多餘的，因為人們並不是不懂，而是他根本不在乎手段醜不醜陋。今天要是別人這樣對付你，我相信你馬上什麼都懂，根本不需要講解。不但懂，而且肯定咬牙切齒。

法國也許是全世界最重視哲學教育的一個國家，有一年，他們的 ""大學聯考"" 出了這樣一個題目：請問有無可能，透過說服或說明，讓一個原本不喜歡某個藝術品的人喜歡上那個藝術品？這問題簡單說就是，在有關 ""非認知性"" 的問題上，說服是否有用？

這道問題當然沒有標準答案，但我個人給出的答案卻是否定的。我不相信人們對於善惡美醜的感覺會因為旁人的說服而有所改變。

比方說一部電影，我覺得爛到爆就是爛到爆，多少人來說服我都沒有用，我不可能因為任何人的說服而改變原先的厭惡感，轉而熱烈地愛上這部電影。

同樣地，面對無窮無盡無日無之的醜事，如果你一點感覺一點憤怒也沒有，那我其實再怎麼闡述什麼修辭與謊言也沒用，不可能讓你由無所謂、不在乎變成咬牙切齒。

這就好像我來到一個惡臭能燻死人的垃圾場，實在是臭到爆，但你竟然說此地空氣好清香哦，甚至還進行深呼吸。這時，任憑我有再好的論事能力與口才，其實也不可能讓你由讚嘆其香甜轉而掩鼻想吐。

十多年前，我曾轉述過一個柯林頓與三陪小姐(陪睡、陪吃、陪?)的笑話，我把它再貼一次如下。這就是修辭，任何人想抹黑一個人，他根本不必造謠，照樣能把敵人抹得烏七媽黑，他只要會一點修辭就能辦到。

柯林頓與三陪小姐的故事

1．柯林頓剛抵達昆明，迎候在機場的記者向他發問：「請問你對本地的三陪小姐有什麼看法？」

柯林頓知道中國明文禁止三陪小姐，所以反問：「這裡居然還有三陪小姐嗎？」於是，第二天報紙頭條新聞的標題就是：千里迢迢，柯林頓今日飛抵本地。心急火燎，脫口便問三陪小姐！

2．第二天又有記者採訪柯林頓：「請問你對本地的三陪小姐有什麼看法？」這次柯林頓學乖了，回答說：「對不起，我對本地的三陪小姐不感興趣。」

轉天的報紙還是有的說：見多識廣，柯林頓夜間娛樂要求高；不屑一顧，本地三陪小姐遭冷遇！

3．第三天記者居然還是就此發問：「請問你對本地的三陪小姐有什麼看法？」柯林頓回答得非常乾脆：「我對三陪根本不感興趣！」

本以為這下可以天下太平了，沒想到報紙的標題更不像話：慾海無邊，柯林頓三陪已難滿足；得寸進尺，四陪五陪才能過癮！

4．到第四天的時候，各媒體間柯林頓與三陪的題材比比皆是，成為熱門話題。記者們紛紛發問，柯林頓乾脆緊閉牙關，一言不發。

柯林頓無話，報紙仍然有話：面對三陪問題，柯林頓無言以對！

5．第五天還是有記者在問同樣關於三陪小姐的問題，柯林頓終於急了：「你們要是再問三陪的問題，我就去告你們！」

於是，報紙上的標題順理成章地寫道：柯林頓一怒為三陪！

6．柯林頓終於忍無可忍，把所有刊登他與三陪新聞的報紙都告上法庭，認為事情總該得到解決了，沒想到報紙的標題竟然寫著：法庭將公開審理柯林頓三陪小姐案。

陳真

=======================
連向習報告選市長？潘建志出示影片證明

新頭殼 – 2014年8月13日
翁嫆琄/台北報導

國民黨台北市長參選人連勝文究竟有沒有向中國國家主席習近平報告要參選市長？連勝文辦公室今(13)日要求北市長參選人柯文哲辦公室發言人潘建志提出證據，否則就要公開道歉，潘則強調，TVBS新聞報導過。實際看過新聞影片可發現，媒體報導連習會時曾提到，習近平見到連勝文時驚呼：「好高！你要選台北市長齁！」

潘建志昨天在政論節目中提到，連勝文曾向習近平表示要參選台北市長，但連辦今天嚴正駁斥，要求潘建志在3天內提出證據，否則10天內要在4大報登報道歉。不過，潘建志回應，他確實在TVBS的報導中看過這段話，應該可以當證據。

實際查詢TVBS的報導，發現在今年2月份連勝文宣布參選前，連戰赴中與習近平會面時，報導內容曾引用習近平與連勝文見面握手的畫面，記者並指出，習近平當時看到連勝文還驚呼，「好高！你要選台北市長齁！」顯示可能是連戰或連勝文等相關人士曾向習近平提過類似話題。