(續)

幾乎全世界都接受ICC(國際刑事法庭)的規範與制裁，唯有美國拒絕。布希說，""我們是(伸張正義)這方面的專家""，我們不應該被制裁。意思是說，我們是正義的化身，是世界的警察，天下公理由我定義，天下是非由我裁決，天下法律由我說了算，開玩笑我哪需要什麼國際法庭來規範我或制裁我？！

美國國會甚至授權美國總統，萬一有任何一個美國公民被ICC 給抓走了，美國有權以武力把那個人給救回來。

同樣的心態你在台灣四處可見。恕我膽小不敢講得太白，但各位也許能知道我在說什麼。某個黨及其一干徒眾，恰恰就是這樣。

比方說，英國或西方所謂先進國家，不拘哪個國家的國會如果被人給佔領了，我敢保證就算出動坦克車或特攻隊，也一定會在最短時間內把所有人給全部清除驅離現場，而且事後這些人一定會全部被判以重刑，而且更重要的是，社會上應該很少有人會認為這樣的處置有哪裏不對。

為什麼？因為這只是最起碼的文明社會之所以能賴以建立的一個基本原則，簡單說就是法治。

世界上除了台灣，應該不可能再有任何一個國家能容忍國會或最高行政機關被佔領，更不用說長期佔領。更荒唐的是，佔領之後，政府還得對這些小表哥小表妹們表示敬佩，表示感動，還得關心他們在裏面晚上睡覺棉被夠不夠用，冷氣夠不夠冷；輿論更是一片歌頌，誰膽敢在言語之間對之有所不敬，誰就倒霉。

別說佔領國會，光是在劍橋一條小馬路上你去躺著阻擋軍車通過試試，保證你一定會遭受司法極其嚴厲的制裁。有一回，在劍橋一個反戰的靜站場合中，我聽到有個人問另一個人說， ""嗨，好久不見了，你這陣子都去哪了？"" 那個學生模樣的人說: ""噢，我被抓去坐牢了。"" ""啥咪！你坐了多久的牢？"" 那個人苦笑著回答說 ""兩年""。說完，他們兩人又繼續沉默地舉牌站著。

這在台灣大概不得了了，馬上炒作成什麼受難英雄或領袖了，馬上一堆(不知道是混蛋還是智障的)學者或掛羊頭賣狗肉的什麼碗糕團體會出來喊抗議什麼國家暴力。

但在一個文明社會，違法抓去關，難道不是天經地義？難道這不就是你為你的所謂理想所應該付出的最基本代價？否則我實在不知道所謂社運有何意義可言。

但對台灣這個與文革沒兩樣的社會來說，套句文革口號 ""革命無罪，造反有理""，只要人多勢眾，只要意識形態居絕對主流優勢，只要高舉自以為是的所謂正義大旗，然後便可為所欲為，(企圖)完全超越在法律之上，就像美國那樣。

甘地一生入獄無數次，但他常對庭上說，我無可辯解，我承認我的行為有罪，懇請庭上判我最重刑責。甘地經常告訴支持者：我們可以挑戰惡法，但違法者應接受法律制裁卻只是一個最根本的價值原則。

有一回，甘地因為不合作運動又被抓，法官依法判以重罪。甘地起身鞠躬向法官致謝，法官卻公開對甘地說：""如果哪一天你被釋放，我會比任何人都還要高興。"",",","陳真