Billy,

你知道 BDS嗎？不知道的話，請看這：http://en.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divestment_and_Sanctions

BDS是一個主要在經濟層面抵制以色列的全球運動。巴勒網一直有意參與BDS，也許你提供的這個消息 (以色列薰香品牌)就可以做為抵制的對象之一，但仍應多做點準備和了解。

下午和學姐討論了一下，對此有一些想法就是：

也許可以先翻譯 (或自己寫也可以)有關BDS的文章，讓旁人明白我們為何要這麼做，訴求為何，以及讓人明白有這樣一個全球運動的存在 (我估計台灣了解BDS的人應該不多)。

至於選定的抵制或杯葛對象，如同我前些日子所說，應該要有點代表性，也許會更有說服力。

我明白你似乎是想藉著有 ""以色列人"" 出現的地方表達不滿，但如果只是針對 ""個人"" 或只是借個場子，而沒有適當文宣說明的話，旁人恐怕很難理解你的作為，遑論認同。

以上是我對你的活動的一個大致見解。我想，如果要做BDS，需要更多準備，畢竟對此要採取什麼樣的立場或態度，同樣一個運動，在內在上其實仍有一些做法上的不同或歧異，像我個人就不認同學術或文化活動上的抵制。

但如果不是要做BDS，而是針對任何一個以色列 ""人""去抗議的話，可能就很難取得人們的認同。

另外，順便再說明一下杯葛對象要有代表性的問題。例如之前我曾指出包括麥當勞、微軟以及一些汽車廠還有許多跨國大公司，參與以色列某個慈善團體的募款計畫。但我覺得很難把這些團體統統列為抵制對象，如果我要這麼做，首先我就不能使用手邊或辦公室或醫院等等的各種電腦，因為它們的各種軟體幾乎全是微軟。

至於麥當勞，據我所知，它有個以色列分店甚至反而成為以色列人的杯葛對象，因為它的老闆公開表明對於以色列政府入侵及佔領迦薩的嚴重不滿。

麥當勞不像微軟，微軟到哪都是微軟，但麥當勞卻有不同的資本來源。表面上都是麥當勞，但各自資本獨立，它只是付出一筆權利金取得麥當勞的經營權。不同國家的分店，政治態度很可能迥然有異。

當然，我們儘管還是可以照樣杯葛麥當勞，但人們也許會說，一百個公司你跟它們關係密切，天天使用它們的產品，有何道德立場單單只是抵制百家公司之一的麥當勞？

還有，我個人認為，跟以色列的關係遠近還是有程度上很大的不同，如果要把抵制標準放得很寬鬆，事實上我們自己很可能每天都在支持以色列而不自知。就如很多討厭Chomsky的人指控說他的某些語言學研究經費與美國軍方有關。我覺得如果要這樣指控，那有誰敢說他的生活跟這一切混蛋國家統統沒有半點瓜葛？除了日常生活的緊密相連之外，每個人的工作肯定都還是可以和邪惡組織扯上關係。即便一個在工廠工作的工人，都很有可能他所生產的產品或某項技術就是跟某種軍用品有關。

反軍火貿易的CAAT也常會發起抵制，但他們也說，事實上，你只要一出門，走不到一個街口，就能找到許多和武器生產有關的行業或公司或機構。因此，抵制對象的挑選，最好要有代表性。它畢竟不像抵制動物實驗產品那麼明確而足以認定。

總之，BDS這事仍應多做點功課，累積點基本的知識和文章之後，再來從事也不遲，而不是當頭一股熱潮，看到黑影就開槍。

謝謝你提供的資訊。希望我講的這些想法有點用處。

陳真