有鑑於被提醒應當將討論內容全面公開，我就把稍早與陳真在email中回信的內容直接補登在這裡。

(第一段)

這一段回覆言論較為直白尖銳，我不希望張貼。但既然是同個陣線的就沒有跟你們做對的意思；我想強調的是，今天如果換個人得到這樣的答案，不質疑是很奇怪的。

坦白講我是支持太陽花學運的，所以我會問這種問題。你稍早提出的一些回覆，看的出來你有一些既有立場，但我現在不想扯到這個。我並不想扯到說你的回覆跟你的政治立場有所牽連。

我不懂，抗議本來就會引起一部份的反感，但現在你卻好像在誇大這些反感。

台灣是因為社會環境與西方不同，在台灣你做什麼都被要求必須得到別人認同，但西方人的抗議向來沒在擔心這種事。麥當勞和星巴克在國外被抗議，這種事在台灣不會上演，我自己也覺得如果這樣抗議根本是亂槍打鳥。因此我著眼的是，因為有以色列人出現。

對我來說，這種區別代表個人還是代表國家(政治立場)的細細瑣瑣沒有意義。我只知道這些以色列人既然來到國外做有建設性的事，那他們就是代表以色列。如果有機會能讓這些以色列的代言人，直接看到外國人的言論反應，為何不把握？

如果今天你不試圖在對方眼前展現自己的意見，那對方就會當我們同意他們的一切。你以為以色列人的腦子跟從小被教非聽話不可的華人是一樣的嗎？那為何還有某商業雜誌在吹捧以色列的教育，是多麼鼓勵個人展現自我和創意？這樣的人會有多想理睬一隻應聲蟲？

為何我們只會躲在他們看不到的地方玩捉迷藏？為何我們不敢直接在對方眼前挑戰？為何我們要把『面對面地挑戰』賦予上一種野蠻的框架，但最重要的是，為何『面對面地挑戰』和『野蠻』可以畫上等號？為何我們不去試圖質疑這種框架存在的邏輯性與其動機的道德疑慮？

這是華人文化的一部份？還是我該說這是『華人奴性』的一部份？

(續)

不過我重新思考了一下，或許我可以藉由發傳單來支持BDS的作法，去影響身邊的人。記得有位林姓女大生獨力宣導同性婚姻合法化，就是這麼做，這算是個成功的典範。

但這並不等於我會放棄直接挑戰以色列人的眼目。

(第二段)

嗯，我想我看了你另外在紀念若雪留言板上面的描述，我不知道你是否針對我(請不要說我在對號入座)，因為你們是做了幾年的人，你們已建立自成一格的文化。但我是新手，還沒建立起來。

之所以說不公開，是因為怕內容對你來說已經有冒犯性質或有失公允、是不適合公開的，而不是想保護自己。畢竟巴勒網留言板內容是不可能刪除的。如果你建議我所有言論都要po出，要是我語帶犯意，我很難保證不會給任何我以外的人帶來麻煩。畢竟我的留言並不代表巴勒網。

另外，我認同學運，但我並未表示全面接受綠營的基調，畢竟我沒有開宗明義說我是泛綠的。但這時，感覺你的政治立場已經非常鮮明了。我強調，我非常憎惡拿""法治""去抹殺意見自由的需求。