(續之前那封信)

我在或許能媲美殷海光的 ""邏輯是什麼"" 的拙著 ""我思想有問題"" 一書中(生前保證不出版)，找到兩百多種螺疾思考模式(螺絲的螺)。其中有一種約略是這樣：比方說二十幾年前，台灣人普遍喜歡如此 ""思考"" 或 ""討論"" 問題：

""你對於黨外人士製造社會混亂有什麼看法？""

這其實不叫問題，因為你已經先給了答案。首先，你已經先給答案蓋了個屋頂；其次，你的屋頂具有一種規範性而非描述性，簡單說就是它已經預設了答案的方向。於是，不管我怎麼回答這樣一個問題，都只是在你既定的五指山下原地翻滾。

比方說反伏冒 (跟服貿無關哦，大家別緊張)，我是說有些反伏冒人士病得很厲害，但卻不喜歡喝伏冒糖漿，可以治咳嗽。若由我來發問，我大約只能問：

""你對這些頭殼壞去或品性不端的小表哥小表妹們有何看法？""

我不會笨到在什麼民主或不民主的屋頂下做討論，因為這東西跟民主扯不上半點關係，就好像我不會笨到用什麼 ""極權 vs.反極權"" (有個我自古以來就非常不敢恭維的人、最近來台灣還得了個什麼碗糕獎的叫 ""余英時"" 語)去理解美國和中國或美國和回教世界之間的衝突或侵略。

若真要說民主，台灣國會史上能找到比審查伏冒糖漿更民主更透明的法案程序嗎？退一萬步說，就算閉著眼睛二話不說就表決也還是民主。更何況事實遠非如此。更何況反伏冒人士對於過去自己人烏七媽黑的黑箱運作從無意見，怎麼人家把它弄得透明了你反而說人家黑？那不是睜眼說瞎話嗎？

當然，任何狀況你都能反對，但反對總得找個像樣的理由，總不能老是滿口謊言，整天以造謠代替討論，掛的是民主羊頭，賣的卻是反華反中、挑撥族群仇恨的法西斯狗肉。

你要反中反美反義大利當然都是你的自由，但挑撥族群仇恨卻是一種天大的罪惡。我毫不猶豫地說我反美反日反以色列，但我絕不會企圖挑起人們對於美國人或日本人或以色列人的一絲仇恨，更不可能透過大量的造謠去抹黑或妖魔化這些族群。就算把我槍斃一百遍，我也絕不會去做那樣的事。

並不是我道德特別清高；我的道德水平頂多也只是一般般而已；我之所以不會去做那樣的事，是因為它傷害了基本人性。

我不知道一個社會的天堂路怎麼走，但我知道往哪走會下地獄。就跟追求健康一樣，你問我如何才能確保健康無虞，這沒有人知道答案，但我能告訴你哪些是毒，哪些東西會讓你百病纏身乃至翹辮子。

我對主義、領袖、國家或各種意識形態都不感興趣，因為我不知道那是否真的是一帖藥方。因此我既非左，亦非右；我並不確信那些東西的價值；但我知道哪些東西是毒品、病菌，絕對有害健康。

回到屋頂的話題。在我看來，若非真的頭殼壞去，要不就是存心睜眼說瞎話，否則理應不會有人如此清純才對，清純到竟然會以為這一切胡搞瞎搞或侵略或衝突跟什麼人權或民主有關。

當然，就連我自己也曾經頭殼壞掉過。我的確曾經真的相信我是在跟一群嚮往著真善美的人在一起拋頭顱灑熱血。結果發現，拋出的全是不堪入目的法西斯血滴子或抹黑謊言，取的是別人的頭顱，灑的是他人的熱血；唯有名利權勢與鈔票是自己的。

二十幾年前，我在黨外雜誌社工作時，曾經把心裏一個很深的疑問請教許多黨外前輩。我問說，黨外雜誌每天爆料、揭弊，這個貪了幾十億，那個又貪了幾百億，無數的內幕，可是，如果這些都是內幕，為什麼你們都知道？

有個黨外前輩(姑隱其名)笑笑跟我說，陳真你還小，太單純了。這些爆料或傳言管它真的假的，我們又沒有公權力，無從調查，怎麼知道是真的還是假的？

那位前輩還說了句經典，他說，萬惡的國民黨，我們怎麼抹黑他都沒關係啦。

我花了很多年的時間才想通這句黨外經典是錯的。即便對一個罪惡滿貫的大惡棍，你也不該朝他身上虛構一個不屬於他的罪名。

我甚至直到1996年，在我看到拍攝有關南斯拉夫內戰的 ""地下社會"" 導演 Emir Kusturica受訪的評論之前，我都還以為美國是一個熱愛民主人權與自由的國家。 Kusturica說，南斯拉夫內戰，純粹就是美國中情局在搞鬼。

我一聽，覺得很納悶，Kusturica絕頂聰明，藝術非凡，品德高尚，宗教虔誠，他怎麼會講出這麼奇怪的話？這內戰跟美國CIA有什麼關係？美國不是專門在拯救世人、邁向民主自由的嗎？

隔年1997年我就出國了，資訊多了，腦袋也稍微靈活點了，很快就發現我之前真的是頭殼壞去，竟然把大惡魔給看成小飛俠了。

如今我當然不會笨到再用什麼爭民主爭人權的主流架構去思考那樣一些問題。但你看，幾乎所有主流媒體至今都還是用這樣一種純屬虛構的概念屋頂在敘述事情；在那樣一種屋頂下，不管你怎麼蓋房子都是錯的，因為概念前提已經錯了，結論自然也不可能正確。