設立的過程，不少媒體都有交代。今日最大問題，不完全在於于這類賬戶的歷史緣由，問題在於如何使用這個賬戶。這是個陋習，臺大也定出相關規定，進行管理。然而今天所呈現的問題，就出在於公帳和私帳混用。
打個比方，捐款給慈善機構，使用於慈善用途。可是卻該機構的相關人員，卻也使用該賬戶進行私人用途進出。捐款者的目的，是否被滿足？還是被挪作私用？即便相關人員自清，也難逃瓜田李下。

況且，該賬戶使用的問題，還有一個避稅的功能。打個簡單的比方，捐款者以慈善名義捐款給慈善機構，慈善機構做賬之後，再把錢回給捐款者。捐款者除了拿到慈善機構的發票抵稅，更可以拿回自己的捐款，付出的代價就是做賬的費用。此做賬的費用，相對於負擔高稅率而言，簡直九牛一毛。藉由此一方式，避掉不少所得稅的問題。更何況，就柯先生的狀況而言，捐款者還是其他人或公司。呵～夠好笑吧！罵別人權貴，自己也在搞一些權貴常幹的事情。

即便私人企業，也不允許將公帳和私帳混用，不然被抓到就是報上常見的“企業掏空”。如果這賬戶的運作方式可行，之前紅十字會將每筆捐款扣下一定比例，作為營運管理費用，網民為何要狂罵狂酸。

當自以高道德標準，要求且批判他人時，千萬不要忘記，這套標準亦會被用來檢視與要求自己。自己做了什麼事情，就請自己承擔起來，別拖其他照規定走的人下水。講什麼影響台灣的醫學研究之類，這些錢完全撐不起台灣的醫學研究，只有滿足個人。我不相信任何人都沒有黑暗的作為，可是敢用高道德批評別人，也要敢接受別人用高道德檢視自己。