面對具有壓倒性洗腦力量的島內外主流媒體，很多時候，你講起事情來，只能刻意點到為止，欲語還休，難以暢所欲言。因為，一個真相，如果你僅僅只是講述百分之一都很難取信於人(人們甚至可能會認為你腦袋或動機有問題)，更何況說出全部的真相。於是，你往往只能含蓄地略說一二。但事實上，齷齪真相遠非如此而已。就比方說，你若在政治上待過，相信你一定會同意，政治上人與事之黑暗下流與無恥齷齪，恐怕遠遠不是一般人所能想像，特別是那些高舉理想大旗、滿口愛鄉愛土者，更是不堪聞問。所謂揭弊，通常就像揭露冰山之一角，不痛不癢。

之所以僅能訴說其一二，一部份是因為你沒有所謂直接證據。你明明知道哪些人幹了哪些事，但你就是沒法把證據或證人給攤在陽光底下，於是你也只好隱忍那百分之九十九難以揭露的醜陋與黑暗。一些很蠢的蠢蛋但卻以為自己很聰明的人，特別喜歡用所謂直接證據來質疑他人；其實，如果直接證據這麼偉大，我們恐怕就得當啞巴，而人類大部份的知識恐怕都得丟入圾圾桶，只剩下數學與邏輯是唯一合法的描述，但這兩樣東西卻又恰恰與世界無關。不管世界如何，它們自身即能成立而不假外求。這些說來話長，不是我現在要說的。

歐巴馬上台後，民主變成一種流行詞彙，到處許多國家突然人民紛紛熱愛起民主來了；特別是這幾年，民主烽火漫天，千萬生靈塗炭，屍橫遍野。這一切，幾乎全是美國所主導的民主大戲。我說 ""幾乎全是"" ，聽起來好像很強烈的指控，其實恰恰相反，我是故做溫柔客觀狀，故意講得含蓄一點，""幾乎"" 二字其實可以拿掉，至少我沒見過一個例外。特別是從什麼可歌可泣的阿拉伯之春開始，一直到香港的所謂爭取普選，背後都有美國的積極介入或主導，提供彈藥及往往高達數十億的資金援助，謂之提倡民主，其實純粹就是以民主之名，搞顛覆破壞與侵略之實。

黨外時候，面對周遭幾乎所有人的質疑：

""拿出證據來！"" 要你證明 ""國民黨政府究竟哪一點不好？讓你如此痛恨它？""

黨外十年，面對這樣一種質疑，肯定不下三千次。人們還沒開口，我往往就知道他們要發出什麼樣的疑問了。

""胡說！蔣公或蔣家或國民黨政府這麼勤政愛民，它哪一點不好！""

這種蠢問題特別難以回答，因為這就好像有人要你證明滿是屎尿的糞坑很髒很臭一樣。這麼明白的事要怎麼證明？

現在也一樣，你說民進黨是個好話說盡壞事做絕的法西斯人渣黨，人們也一樣會覺得你很偏激，這麼愛台灣的一個黨，究竟哪一點不好，讓你如此痛恨它？

記得十幾年前，剛開始寫有關美國在世界各地侵略屠殺的文章時，經常接到許多辱罵及騷擾，惡形惡狀，非常卑鄙，有的則故做客觀理性狀，要我 ""證明美國究竟在哪一次戰爭故意去殺死任何一個平民""，人們說，也許有一兩個人是不小心弄死的，怎麼可以因此就說美國在世界各地濫殺無辜。面對這麼蠢的人和問題，真是很難回答。

問與答，需要一種相去不遠的水平和熱情，否則就像一個連加法都不太會的人，你如何跟他討論微積分？

記得那時候也寫過一些有關貧鈾彈 (DU)的文章，有個什麼環境電子報的，說要刊登，但一直要我證明貧鈾彈的確具有輻射性且危害人體。面對這種故作客觀理性狀的蠢問題，我很無奈，就說你們愛登就登，不愛登就算了。

之所以拉拉雜雜講這些，無非也只是要說，面對鋪天蓋地的謊言，失語困境始終存在；人們的鑑賞力和智能並無絲毫提升；你很難讓那些被洗腦的人相信你所講的東西，因為他們雖然表面上有耳朵、眼睛和大腦，但實際上這幾個器官長年幾乎都沒在使用。主流不管告訴他什麼，他都會信，而且信到骨子裏，因為 ""大家都這麼說，難道還會有問題？""。

人們判斷或認識世界的方式其實就是 ""大家都這麼說"" 或 ""大家都這樣""，我豈能不信？我豈能跟大家不一樣？當主流媒體告訴他要反服貿，幾乎所有學生就突然像瘋了一樣，反個不停，有的甚至還怕自己會不會反得太慢，會跟不上其他同學，因此十萬火急地跑來問說怎麼辦怎麼辦，好像趕不上火車似的；儘管他對服貿一問三不知，但他還是反得激昂慨慨，彷彿國家存亡在此一舉。可是，也許就在兩天前，他對什麼服不服貿根本一點興趣也沒有，突然之間卻好像變成一件必須急切去面對的天大事情一般。

低能群眾的特徵約略就是這樣，很容易被炒作，不像個人，像個道具、木偶，像一團蛆；聲勢驚人是很驚人，但沒有大腦，面目模糊。

香港也好不了多少。一百年來，英國不知道指派了幾十個總督，香港人從未投過一張票，依然得意非凡，如今卻突然投不投票或怎麼投，變成彷彿事關香港存亡的第一等大事。這些其實全是美國結合特定政治勢力以及有利可圖的主流媒體給炒作出來的。我這樣講，蠢蛋們大概又要跟我要證據了。

常有人會訝異比方說我怎麼知道有關電影方面的許多事，為什麼他都不知道。這有什麼好訝異？如果你關心某個東西或生活在某個世界裏，有關那個東西或那個世界裏的事，你自然就會知道很多。

反之亦然。比方說我在2007年之前根本不知道誰是林志玲，連聽都沒聽過，為什麼？因為我根本不關心那類事情。因此，當我知道有些人連林志玲在哪唸大學或個性如何他都知道時，讓我覺得很驚訝，怎麼連這樣一些瑣碎至極的事你也知道？但我不會蠢到要對方拿出證據來。因為我知道，你若關心或存活在某個世界裏，你自然就會知道許多事。就好像我知道醫界怎麼扯爛污，從醫學中心到診所，我全都知之甚詳。

但我拿不出多少證據，因為大多時候，當你熟悉某個世界時，你自然就能根據相關資訊之間的密切連結，對事物真相做出極為精準的理解與判斷，而不需要每件事都去取得什麼直接證據，那從來都不是 ""知識"" 的形成方式與真實模樣。

這些話當然是寫給聰明人看而不是寫給蛆或寫給蠢蛋看的。我能想像蛆蛆們大概又會說些什麼蠢話了。我常覺得，其實也不能怪政客或媒體之整天操弄與造謠，因為這些人通常智商都很高，當他發現眼前是一團沒頭沒腦的蛆，隨時聞聲起舞，他不騙蛆要騙誰呢？群眾如果普遍都這麼低能，不把他騙一騙，還有天理嗎？

世界在這樣一種刻意操弄、塑造與扭曲下，奇怪的事反而變成正常，而正常之事反倒成為偏激異端。當主流媒體鋪天蓋地地歌頌偉大香港人的什麼爭取民主自由時，眾人的熱情和眼光馬上就很乖地全部轉到這事上頭，彷彿一個小地方事實上根本可有可無的所謂選舉有多麼重要與偉大似的。你會覺得某家醫院的某個科系主任是否由學生全體選出很重要嗎？

在熱烈關注無聊小事的同時，一般人知道比方說敘利亞的狀況嗎？就在三年前，也是所謂偉大到不得了的什麼阿拉伯之春，在美國提供大量武器及鉅額美援的強力主導下，捲起一波波所謂民主浪潮，繼而刻意引發衝突，直到今天都仍烽火漫天。

敘利亞原本是全世界接受最多難民的國家；不像英國，整天高唱所謂救助難民的歷史傳統，但實際上接受的難民人數，恐怕都還不到敘利亞接受難民數的十分之一或百分之一。但是，美國一手主導的三年民主浪潮後的敘利亞，卻產生了人類歷史上單一國家最大的難民人數，打破先前被美國入侵的阿富汗及伊拉克的難民人數記錄。

聯合國難民署近日估計，截至今年年底，敘利亞註冊在案的境外難民人數將突破四百萬人，再加上國內目前至少有650萬、無家可歸的境內難民，至少約有一千一百萬個難民，其中有75%是婦女與兒童，其中有200萬個兒童需要治療。而這些都還不包括那些沒有登記、四處流散的數十萬境外難民。

至於直接死於戰火的人數，截至半年前即2014年四月的統計是19萬1千369人。目前肯定超過二十萬或甚至三十萬。而這些都只是有案可查的數目，實際傷亡遠超過於此。

敘利亞人口總數跟台灣差不多，大約兩千兩百萬人。換句話說，美國在入侵伊拉克、阿富汗及利比亞等等國家之後，同樣是以捍衛民主與人權為名，武力入侵敘利亞，已經讓數十萬人死亡，一千多萬人成為難民，也就是說，這個國家有超過一半以上的人口淪為難民，數十萬人死亡。

至於三年前，在美國軍事援助及數十億美元資金援助下的那些所謂民主人士是誰呢？其中一個勢力就是最近很紅的 ISIS，便是由此壯大，進而想主導一方，開始和其它同樣接受美國豢養的 ""民主人士"" 互相打了起來，導致全面內戰。

聯合國難民署一位高級專員Antonio Guterres發表聲明說，""敘利亞危機是我們這個時代最為慘烈的緊急人道災難事件""。但是，主流媒體有多少報導？人們爭相對香港什麼碗糕選舉表態表開明的同時，卻絲毫不關心甚至根本不知道真正恐怖一萬億倍的人為侵略所導致的極度血腥災難；更惡劣的是，這場災難並非偶發單一事件，而是一連串所謂民主浪潮下的其中一環。包括香港在內，這一切全部是掛民主自由與人權的羊頭，賣侵略掠奪的美帝狗肉。

我向來避免使用帝國主義一詞，一來是我個人不喜歡給人事物下定義，一來是為了故做溫柔敦厚狀，因為當真相和人們所認知的世界落差太大時，這類過度使用的辭彙很容易就會被人們的視線所忽略。但事實上，講白了，這一切純粹就是美帝的陽謀而非陰謀，因為他是明著幹暗著幹樣樣來的，而且這類情事也不是最近才發生，而是持續至少半個多世紀了，罪行罄竹難書。

有個研究組織叫 Land Destroyer，最近針對香港的所謂民主抗爭發表幾篇文章，我約略摘錄一些內容給各位看。比方說這一篇：http://goo.gl/qRgJ6j
標題是：""美式民主和中式民主並無差別""，文章提到：

香港所謂 ""佔中"" 人士說，他們要的是直接普選的 ""完全民主""，而不是透過北京政府將在2017年舉行的代表制選舉，這話意味著前者乃是 ""自由且公平""，但這絕非事實；擺脫北京掌控，取而代之的，將會是代表美國利益特別是華爾街利益的勢力所掌控。文章還問道：

""請問各位，有沒有人能在美國提倡民主與人權？一個也沒有。這在美國境內是絕對不可能被允許的。NED (即 National Endowment for Democracy)在許多國家撒了許多銀子，目的只是為了推翻既有政權，培植親美政府，進而掌控全世界。"" 這回主導香港所謂 ""佔中"" 民主浪潮的主要勢力就是美國政府，結合香港當地利益團體及親美政客，透過NED及其旗下的 NDI (National Democratic Institute)進行運作 。

誰是NED？我在去年一系列文章叫 ""我們都是美國人"" 中有提到。(這系列文章很長，登在立報者僅是一小部份。) 我直接從我的舊文中剪一段如下：

""美國多的是這一類掛羊頭賣狗肉的人權組織 (所謂台權會如今也是)，尤為惡名昭彰者例如頒給王丹「人權獎」的美國民主基金會（總部叫 National Endowment for Democracy，簡稱NED）。
NED前身隸屬美國中情局，為掩人耳目，在雷根主導下，轉化為「民間團體」，但經費始終來自官方，並受其情治管控；所從事的任務如其名稱所示：「輸出民主與人權」，但其所作所為正如William Blum在《Rogue State》一書中所說，「恰恰與其名稱背道而馳」，旨在傷害與顛覆敵對政權，或積極滲透勞工團體，打擊左傾工會。NED章程起草人Allen Weinstein 倒是很坦白，他說，「我們現在所做的，正是過去中情局所祕密從事的勾當。」這類狗肉人權團體最喜歡頒獎或贊助那些反對美國敵人的所謂反對者，猶如美國也曾大力讚賞海珊與蔣介石是民主鬥士一般。

敘利亞駐華大使說得對，所謂民主與人權，只是侵略者「巨大的謊言」。阿薩德政權很糟糕，但反抗軍只會更差，不會更好；如同阿富汗北方聯盟比原有的神學士政權更為血腥腐敗不知凡幾；百萬生靈塗炭，只為扶植傀儡政權，只要往後乖乖聽美國爸爸的話，不論如何胡作非為，都會被容許並獲得稱讚。""

Land Destroyer還有幾篇文章，詳述美國國務院透過 NED及相關利益團體 (例如蘋果日報的黎智英) 和其它幾位佔中核心人士如香港民主黨主席李柱銘等人，如何發動香港 ""佔中"" 這場所謂民主抗爭，目的無非就是要實質控制香港，做為一種親美反中的殖民工具，進一步傷害中國這個最大的敵人。文章並提到黎智英及李柱銘等幾位佔中要角，幾度赴美與美方人員商討佔中相關流程與技術支援等細節。另有其它文章提到美國在亞洲一些國家，例如泰國，也是以同樣手法製造動亂，進一步削弱敵對力量，擴張親美勢力。

""Land Destroyer"" 說：""NED所做的這一切，當然跟什麼提倡民主一點關係也沒有，而是要藉此建立一個完全由華盛頓掌控的全球性新帝國網絡(neo-imperial administration)，謂之公民社會(Civil Society)。

""Land Destroyer"" 有句話說得很對：這一切指控，並非只是一種觀察或觀點，而是一種有案可查的事實。

相關文章如下：

""整套佔中劇本在華盛頓寫成""：http://goo.gl/jHiasu

""美國公然製造香港動亂""：http://goo.gl/8qKkiW

""香港佔中是美國策動的一場動亂""：http://goo.gl/bSusvC

""美國承認資助香港佔中運動""：http://goo.gl/Eh5dVr

Land Destroyer並在一篇題為 ""小心香港有計畫的暴力動亂"" (http://goo.gl/xiZNls) 的文章中提出警告：依照美國過去挑起所謂 ""民主浪潮"" 的手法就是進一步擴大動亂，引發當局鎮壓，以便取得進一步介入的藉口。

寫這些當然不是寫給蛆看的，請蛆蛆們放心；對於蛆，只能盡量遠離。寫這些，當然也不是寫給整天掛念著綠勝藍敗的這類 ""搖尾系統"" (吾友柏楊語)看的，而是寫給那些還有點大腦和人性與良知、不願被政客及各方人渣給牽著鼻子走的人看。

陳真2014. 10. 09.