Kevin,

你是在問我問題嗎？但我不知道你的問題是什麼。

一切罪名全扣上或信口開河當然不對，但任何一個財團的人脈有哪些政治人物或團體當然很重要。這些人或團體，即便沒有法律責任，也該有政治責任或道義責任。

今天我若賣哈巴狗大力丸，吃了力大無窮，有效沒效不知道，但顧客因為相信巴勒網維護世界和平的高貴情操，於是跟我訂了一百盒大力丸，結果吃到吐，吃到蔡賽。那麼，巴勒網是不是也應該負起一點責任才對；即便沒有法律責任，也該有政治責任或道義責任，因為我和巴勒網之間具有某種關係，人們對於巴勒網的信任會連帶轉嫁到我身上，當我辜負這樣一種信任時，巴勒網當然也該有所擔當。

我實在很不喜歡花時間講這麼幼稚的一些abc，大家畢竟不是幼稚園大班；我更不喜歡談個案本身，因為表達意見讓我感到很羞愧很窩囊，但我還是勉強含羞忍辱說一些無謂的個人意見：

比方說，如果黑心油的老闆曾經擔任馬英九的什麼選舉後援會副會長，那麼馬英九就應該負起政治責任，司法機關並且應該去徹查官與商之間有無不正當的掛勾。

就算沒有法律責任，政治責任或道義責任還是免不了。至於如何負起責任，那就因人而異、因輿論壓力而異，因兩人關係親疏遠近而異。

當然，如果我們要求這樣的行事標準，那麼，台灣政壇將空無一人；所有政治人物不是入獄，就是槍斃，要不就是應該切腹自殺，或是下台一鞠躬，回家吃自己。

政治其實沒什麼好講的。對政治有意見，那就去做，而不是光講一講。那我們豈不是每天得講個不停？而且，光是講一講有什麼意義嗎？

聊政治，聊時事，聊選舉，是很蒼白而無絲毫意義的，除非你願意為你的意見或想法付出代價，要不然就只是灑灑口水，抱抱怨，那倒不如把時間花在睡覺。