Kevin,

我始終相信人如其文；一個人如何，他的 ""作品"" 便如何。如果有人覺得我的文字跟我的人有一絲絲不像，那只有一個可能，就是：他根本不了解我這個人，而且也不知道我在寫什麼；他只是自以為了解一個事實上純粹是他自己想像的陳真。

人既然如其文，我們便應 ""以人廢言""；如果你對某個人不屑或沒興趣，那他寫什麼就根本不用去管它。我長這麼大，從來不曾主動浪費哪怕只是一秒鐘去閱讀任何我不看重或我沒興趣的人所寫的任何文字，除非我準備拿它來修理。

因此，你講的這篇文章，光看到作者名字，我自然就連一個字也不想看了。

但我不太明白，如果你看了什麼文章或看到什麼現象，看了很氣，何不就自己大大方方跳出來，去反駁他們或與之對抗，怎麼好像老是要我當出頭鳥似的？指名要我看，你是希望我出面去罵人嗎？""罵人"" 這種事，理當各人自己來才對，而不是假手他人。這個道理我講到都不想再講了。

所謂 ""伸張正義"" 這種事，就跟結婚一樣，只能自己來，不能期望別人代勞。維根斯坦說，""一個人不可能革世界的命，除非他先革自己的命。"" 甘地也說，""你希望世界如何，你自身便應如何。""

一個人如果看不慣什麼事，躲著罵皇帝是毫無意義的，應該跳出來說我受不了了，我跟你打。

我不是說大家應該跳去哪裏跟誰打，而是說，如果一個人真的心裏有那麼多義憤，那就大大方方講出一些道理來，並且讓人們知道你是誰，你是什麼身份，你就是這麼想的，你就是這樣一個人，你就是看不慣這樣那樣，你就是要公開與之為敵，並且願意為之付出代價。

事實上，我根本不知道你是誰，究竟是男是女？是個小學生？或是個老伯伯？家庭主婦？根本一無所知。我看你這麼多 ""義憤""，但卻完全不知道這些充滿 ""義憤"" 的簡短文字背後究竟是 ""誰""，這樣一種溝通，對我而言太抽象、太後現代了。

我是個老派人物，某些思想很傳統，自忖個人氣味約莫停留在19世紀中後期或二十世紀初那個熱情年代，血肉沉重，就連影子都彷彿有個重量，絲毫跟不上輕飄飄的後現代。簡單說就是：我不是網友，也沒法和網友溝通(那就跟一團空氣溝通是一樣的道理)。

我自然不是說你應公開身份，完全沒有那個意思。我只是說，我跟網友講話或回答他們的所謂問題時，總是感覺很不自在，很彆扭，很抽象，很輕浮，跟我野蠻的個性非常不搭。

當我們連對方是男是女是小朋友或老公公，是學者教授或水電工，是教育部長或國防部長，是大學院長或國中生，有著什麼樣的過去和經歷，有著何種知識等等等，統統一無所知時，我不知道要怎麼跟這樣一團空氣講話，或怎麼回答所謂問題。

周六靜站，有個國二的女學生來 ""採訪""，問我納粹是怎樣？為什麼叫以色列不要學納粹？我說納粹就是欺負當年的猶太人，現在猶太人壯大了，卻又反過頭來欺負巴勒斯坦人。

對自己這樣精闢入裏的回答感到相當滿意。但若在網路上，若有人這樣問我，我該怎麼答？很抽象很輕浮不是嗎？等於是在跟一團空氣講話。

總之，各位有話儘管自己說，別問我問題。真要問的話，首先你至少得讓我認識你這個人、看過你這個人才行，畢竟問題與答案就跟所有文字一樣，總是連結著一個特定的血肉之軀，而不是連結著一個空洞的網路符號。

世上流了那麼多鮮血，那麼多悲劇，我已經很厭倦這種輕薄的後現代。

言語冒犯處，尚請見諒。無不敬之意，因為我根本不知道你是誰，沒法敬，也沒法不敬。我對人向來是充滿尊敬的，但我指的是活生生的人，不是指網友。