三民主義的出發點是立足點平等，不是齊頭式平等。每個人理應盡量得到相同的受教權以及社會能力，假如有小孩是單親家庭或低收入戶，透過補助讓他們跟其他家庭健全的學童一般完成學業也是理所當然。但這不代表本身不求上進，年近而立還在22K的人也是「需要幫助的族群」。現在台大商學院（不是管院）畢業月薪也是四萬五開始算起，通常還沒畢業就已經被企業預定光光。而領不到25K的能力究竟到多少？

當然唸文科的肯定就會高喊這是一種不公平，但這現象原本就存在，你不能要企業給一個社會系出身的跟財金系出身的一樣待遇才公平，這是天方夜譚。如果真的很有興趣，選個業界不太看重的冷門學科，那就要有學以致用並且未來發揮所長的能力及覺悟，而不是一天到晚都在靠盃都是政府不好，高喊公民不服從，看到關鍵字就高潮。

美國發了食物券，減少年金，但根源來說還是沒有解決失業問題，現在美國連土生的白人州立大學畢業生都會去澳洲找工作了。問題就是沒有工，也沒有公共建設計畫等東西可以為這群畢業生擠出工來做。那就只有一種出路，就是外流到比較缺工的國家。所以說回來，還是要提升一下國民的知識水平，CNN 不要連伊拉克的位置都標錯，然後蘇格蘭獨立公投居然是報成贊成 57% 反對 53% 的神奇數字，造成某些美國人不要說世界地圖，連自己住的州在哪裡都不見得知道咧。