To:馬鑑一
不要把各種問題都混在一起看，那只是找不出問題的根源。
看不出來那問單親媽媽的問題，和國家實行什麼樣的制度有什麼關係？這問題不會從三民主義改成社會主義，就能夠解決。
要問的是，為何台灣還無法建立對身障者更高度的保障？每每看到身障或弱勢者，領著微薄的數千元，感覺到很可憐。
可是在感覺到可憐的同時，請問大眾願不願意將自己的稅負拉高到現在的二～三倍，任何可節稅或避稅手段都不用？另外，更要問大眾願不願意承受一定程度的鑽漏洞行為？
如果以上兩個問題，全國人民都是回答“yes”，再來討論如何提高對身障者的幫助。首先，高福利來自高稅負，這應該是大家都知道。基本上，別開玩笑了，有三成的人說“yes”，就偷笑。可是大家心中最重要的疑問，應該來自於我繳的錢，有沒有可能被貪污或有心人鑽漏洞？這絕對是有可能。以目前台灣的狀況而言，貪污可能還是比較其次的問題，最大問題出在鑽漏洞。
光是一個農、漁保險，就有一堆鑽漏洞的方法。我一些朋友的家人，就是靠著鑽漏洞的方法，拿到一些公辦的保險。更別說，之前新聞出現身障者用車的問題，一堆正常人靠著身障者用車的稅負和停車優惠。
往往不斷地喊，我們要公平之類的話語。可是對於弱勢者，往往狀況繁多且複雜，很難達到公平。舉個例子，我有次在車站遇到一位在出閘口賣報紙的老人，警察照規章取締。可是警察開單的同時，被旁邊的學生錄下並放到網上。按慣例，留言和評論就不太好聽。按照規定來說，車站的出閘口禁止設攤，對警察來說職責所在。對那位老人家來說是慷他人之慨，其他攤販都不準設攤，那位老人又為何可以。難道只因為他是“老人”，而且年紀這麼大還出來賣報紙，所以可能很“窮”。公平？
這件事情後來的發展，警察請社會局查老人的背景，那位老人一點都不窮，甚至比絕大多數22k的年輕人擁有更多間房子。純粹寂寞，才出來賣報紙。這位老人算是一個特例，不可否認社會上有許多真正需要的人。
人的需求差異與項目都很多，所以這世界上做不到完全平等，給予起跑點的平等，已經是任何社會與國家制度的最大極限。只好對大家都不公平，每個人都犧牲一點自己的利益，換取整體社會制度的運作。