我喜歡巴勒網，正因為在此沒有「喜歡信口開河隨口瞎掰」的諸般妄語，現實議論應該是有憑有據的，對自己負責，也對他人尊重。
有憑有據的議論，未必需要天縱英才聰明絕頂，可能適中，可能偏頗，那倒是無妨，但必須自己做過功課，才說得出符合巴勒網水準的語言。

例如：「我們來看一下三民主義在台灣的實施狀況」「單親媽媽帶罕病兒補助7900」。
這種因果的連結跨越的毫無脈絡，讓人看得一頭霧水。三民主義是一套治國理論，書中哪一部分的主張，在現今台灣生活中，實踐了哪種行政模式以及政府疏失或增刪修改，會使得這套理論在應用時，引致「單親媽媽帶罕病兒補助7900」？該做的功課：1.先閱讀三民主義民生主義，有關中低收入者補助與改善的相關部分。2.找出現實生活中，三民主義應用在行政上，對此事的影響。
我看網上其他人的各種評論，大體都以親身經歷的生活中，真實事蹟為註腳，或是評論某人文章，也都會引用本文相關部分。馬先生這篇文章抓了一份新聞，只直接放了一句論斷，沒有前因後續，沒有翻閱引用出三民主義本身理論哪一段文字，以及與馬先生生活真實所觸的脈絡關係。這一句論斷因此看不出與新聞的關聯何在，變得無憑無據。
做功課是對自己負責，對巴勒網的觀眾尊重。

順便說說「尊重」的觀念：認真的了解對方，想辦法和對方溝通，而後雙方就理論與實務來討論。如果對方也是這樣想這樣做，那就能相互溝通、尊重。
這種能溝通的尊重裡，不是只有「守法」、「遵守陳板主的基本法則」一種選項，還有一種無法言說的事物在其中，也是巴勒網最吸引人的靈魂。或許是美吧！或許是一種天地間的純真有情吧！如果擁有這種靈魂的態度、氣度，應該不會說出：「其他人不要自作主張」、「其他人不必過分憂慮」的話來。大家是帶著這種靈魂來溝通的，都不是狂妄的只想自我表達。

如果有一方只想表達自己，不想理會溝通，那不是尊重，只是冷漠的忽視。常常聽到現在人說：「我尊重你，你可以說你的想法、做你的事。」其實一點都不尊重，只是冷漠疏離甚至蔑視。可能連他自己也不自覺，他其實只是在表達自己愛說想說的，一點都不在乎他人。
這時候我通常也只好不理他，因為沒辦法溝通，我知道自己並不尊重他。

我有努力和馬先生溝通。