真是令人驚訝～～ 大陸沒有禁巴勒網～ 我以個人看法回應遷都的問題。
以後有哪個鄉鎮窮，就把中央機關全部搬到那裡去。假設現在搬到某個縣市去，把那個縣是搞好了。再民調看看哪個地方窮，就再搬到那個窮縣市。原本那個縣市的後續管理者，有沒有能力繼續維持榮景，甚至更上一層樓？台灣的縣市問題，不在於資源多不多，反而是縣市管理者的能力問題。所以不管總統府帶著五院跟遊牧民族一樣，後續管理者無能就是無能。
不管再怎麼樣的法律賦予首都的任務，縣市的管理者還是最重要。有沒有能力、對於不易被人民看見的基礎建設，是否積極進行、會不會嘩眾取寵、會不會過度形象包裝....等等，都是評價管理者者的指標。再看看現在的一些縣市長和選舉，選上就開始不斷利用親信人士，籠絡媒體，在各種言論管道包裝縣市長。施政著重于民眾看得見，才是一切。三不五時弄些小恩小惠給市民。利用媒體放大任何可見的建設或小恩小惠，把縣市長捧成賢君聖王降世，拯救萬民于水火之中。一出任何問題，被對手批評，就轉移焦點，推卸責任。再靠著媒體包裝，繼續當賢君聖王，任何錯誤都是別人的錯。即便滿嘴髒話、歧視，也被包裝成金玉良言。這樣的媒體包裝之下，到下次選舉時，縣市民還是一樣。至於那些攸關民眾生命安全，但民眾不易發覺的基礎建設勒？與縣市民同樂都不夠，哪來資源分給這些民眾無感的基礎建設。這是悲哀嗎？不是，如果民眾選擇眼見為憑，那就是正常，不要怨。當某些縣市長被媒體捧上天時，請以更嚴格的標準檢視他們。尤其重大天災人禍事件發生，縣市長及其團隊如何處理，這才是評價他們的標準。
所以這些年評價任何首長時，我都先看看那位首長過去，做了哪些一般人不容易發覺或感覺到的基礎建設。如果是所謂的素人，先注意哪些候選人被鳥黨或名嘴酸言酸語批評的候選人，再淘汰那些被鳥黨過度包裝的候選人，看看候選人的政見言論和周圍聚集哪些人，很容易篩選出可帶領城市或國家正向發展的人。很怪吧！！在逆淘汰氛圍下的台灣，只要站在鳥黨的對立面看事情，很容易看出真相。
對了！我在大陸、東南亞和台灣到處出差，這五年來只有台灣的政治和社會處於逆淘汰和螺旋向下，其他過去被我們譏諷的國家，政治上吵鬧歸吵鬧，但是整體社會都處于正向螺旋向上的狀態。有興趣的話，去了解中共的組織部。了解完，你就會發現台灣民主選舉制度產生的逆淘汰，對於國家發展帶來的災難。