羅素非常看重智能，在他看來，蠢蛋簡直不值得活，更不用說跟蠢蛋討論事情。他曾經很遺憾地說，翻遍聖經，竟然找不到一個字讚許人類的智能。

這個觀察是對的，畢竟在那些真正重要的事情上，智能這東西不但意義不大，甚且有害。

梵谷說，""如果我可以有所選擇，我不會選擇瘋狂。"" 我亦常想，如果我可以有所選擇，我寧可清除腦子裏這一堆知識，寧可像個正常人那樣正常地思索；沒有疑問，沒有困惑，不會困惑一為何等於一，不會困惑為何明天比昨天晚到，不會困惑為何我知道眼前是一個茶杯，為何我知道這是我的手。我寧可跟大多數正常人一樣，簡單愚蠢地言行舉止卻依然顧盼自雄而不覺羞赧。

基本上，我跟羅素不一樣，我並不排斥蠢蛋；笨並不是什麼可恥的事，畢竟我也不相信除了極少數像愛因斯坦那樣的天才之外，還會有誰能有多聰明。

人的智能高下之分，其實大多時候就猶如從五樓看二樓那樣，也許五比二高一些，但無甚意義。當你站在高山上，五樓二樓根本沒有差別。

高中畢業紀念冊上，每個畢業生都得留下一句話，我寫下的一句話是：""世上沒有天才，只有大白癡和小白癡之分""。

我雖不討厭蠢蛋，但極為厭惡蠢蛋卻擺出高姿態。跟這樣一種蠢蛋溝通，真是會要我的命；身為忍教教主，忍功爐火純青，但還是很難忍受去教導這樣一種類型的蠢蛋。

同時，我也很難想像，世界上真的會有人蠢到這種地步嗎？說穿了，還是顏色作祟。除非顏色完全矇蔽了一個人的良知和智商，否則不可能會有人蠢成這樣。

這位署名洪世育提供的影片我看了，整個影片中，哪一點提到所謂 ""馬英九領導國民黨貪汙，圖利自己的證據""? 這不是睜眼說瞎話嗎？

李敖講話自有其邏輯，你若看懂上下文，便知其所指；他表達的是一種修辭，一種個人好惡，一種文學筆法而非法律用詞。這跟法律意義上所謂 ""馬英九領導國民黨貪汙，圖利自己的證據"" 扯得上什麼關聯？

如果這樣也能扯，那麼，全世界大概除了一歲以下新生兒是乾淨的之外，天底下沒有乾淨的人了。而且，一扯五十年，五十年前的國民黨干馬英九什麼事？

李敖很多這類修辭，對其不敬者或他看不順眼的人，一概口誅筆伐，被罵得像個無情無義的齷齪人渣兼國民黨走狗文人的不就是柏楊嗎？可是，柏楊是那樣的人嗎？柏楊是給國民黨做狗的那種人嗎？

李敖舉證歷歷，但是，那樣一些所謂 ""證據""，與其說是法律的、道德的，不如說是文學的，如果那樣一種證據能夠藉以得出那樣的結論，那麼，我同樣可以用這樣一種筆法，這樣一種證據，來指控全世界所有人，包括李敖。

當他認為某人順眼或跟他有交情時，他便完全不看重哪怕是巨貪也無所謂，例如宋楚瑜。這時候，整個道德標準又完全不一樣了。

任何人都可以有這樣一種文學自由，但它畢竟是文學語言，而非社會，亦非道德，更非法律。

例如李敖說，""林義雄不是人格者，是人格分裂者""，是 ""蠢人妄想做聖人""，但同樣一個林義雄，在若干年前的某一本黨外雜誌上，李敖可是把林義雄捧成聖人一般的。那本雜誌，距今大約三十年，我剛好也在那一期的同一本雜誌上寫了一封公開信給林義雄，表達我對他正直人格的尊敬。

一個人的人格不太會變，即便對方做出一些與你想法不同的事，都不會影響我們對於一個人的人格評價。但李敖不是這樣看人看事。他大可抬舉所謂宋主席(宋楚瑜)，徹底貶低林義雄，他可以有他的文學自由，但那畢竟是文學的，而非社會的、道德的，更非法律的。

古時候的國民黨，無惡不作，留下多少爛攤子，全台灣大概也只有像馬英九、陳定南這樣近乎異常奉公守法的潔癖人士，才有可能儘可能地收拾爛攤子。收拾得好或不好是另一回事，但那與貪污扯不上半點關係。

我也自信一介不取，乾淨到病態般的徹底，但今天假設有人請我當台大醫院院長，我也沒法保證我能收拾台大醫院百年以來的各種藏污納垢或弊端以及各種約定俗成的不良文化，例如醫藥之間的利益輸送。

你很輕易就能舉出我當台大院長底下的一些弊端或不良風氣，你也可以依此對我提出指控，但這樣一些指控，卻是文學語言，而非社會的、道德的，更非法律的。

但如果有人故意進一步說我 ""領導臺大醫院貪污，圖利自己""，那麼，這樣一種故意在文字上栽贓的指控，便是極度卑劣齷齪。做出這樣一種指控者就是人渣，而這樣一種人渣，幾乎一面倒全是綠色。

古時候的國民黨之貪污指數若是100，現在的國民黨的貪污指數約莫60，但我身為建黨黨員的民進黨可完全不是這樣喔。剛建黨第一年的民進黨，貪污指數約莫 20，逐年以等比級數遞增。這十幾年來的民進黨，基本上就是個貪污黨，貪污指數破表，100的後面得加上好幾個0。

一個人，不可能道德崇高到連0.0000001的不乾淨都無法忍受，卻能忍受100後面要加一堆0的骯髒貪污。在道德事務上裝模作樣是可恥的。

不少人這樣說：以前國民黨的貪污是拿湯匙吃，但民進黨的貪污卻是開來一台怪手，整個挖著吃，吃相非常難看，真的是所謂賣國，大量賤賣國有土地給財團，其它還有各種手法，若要講，恐怕得寫成好幾本書。

二十幾年前，當我還是民進黨員時，因為我寫東西快，有些立委及官員希望我在某些動筆動腦的方面能幫忙；選舉時，更是搶手，因為我寫的文宣，效果通常還不錯。

那時的民進黨還算非常乾淨，但我已經清清楚楚見到、聽到無數駭人聽聞的撈錢攬權及包庇方式。我之所以不敢指名道姓明講一切細節，不是因為膽子小，而是因為我沒有直接物證，但你每天生活在那圈子中，豈有可能不知道這些人如何作為。

比方說，有個比部長級還高出一級的民進黨人，五根手指頭就能馬上點到名的一個至今仍活躍、非常勇猛愛台灣、""形象清新"" 的政客明星 (我跟他有非常非常深的個人淵源，並非道聽途說)，選舉前買票不用說，選上之後還賣官；我給你官位做，你給我多少錢，論官位大小計價；我給你什麼案子，你就給我多少錢。

我很不願意再去得罪綠色生物，因為如我一直所說，不值得。這個島，這群人，這樣一種人民，這樣一種政治與社會文化，不值得你為它做任何犧牲。

往後再有這類低能無聊的政治留言，我會盡量刪除，因為我們實在沒有任何意願和時間反覆不斷去理會或應付這樣一些鳥人鳥事。