陳醫師說的是，現代社會跟知識累積依賴專業、依賴專家。

無奈台灣對各種專業卻缺乏尊重，或著說，不是基於專業素養，而是基於顏色是否正確來決定要不要尊重這個人。

或許這也不能怪別人，太多人自願作賤自己的專業，不但對自己不懂的領域不做功課胡亂評論，連自己專業領域也常常搞不清楚狀況。

以服務貿易協定那時候的爭議來說吧，本來內容的好壞、通過的程序如何都是可以好好檢討的，偏偏被一堆教授背書的錯誤訊息掩蓋了。

簡單的事實錯誤，像是誤認美國、歐盟沒有對中國開放一二類電信這種，上個WTO網站甚至在網路上搜尋一下就會知道他們是全部開放的。居然還有整群教授聯署背書。

其他發一些內容錯誤百出、語焉不詳的懶人包就更不用說了。當都是這樣的「專業」在引導公共意見的形成，品質如何也就不言可喻了。同樣的情況在服貿爭議如此，核四爭議以至於近年許多事情都是這樣。

但奇怪的是，只要立場對了，這種錯誤訊息總還是受到吹捧(通常還是最主張不要迷信權威，要人獨立思考的那一群在支持)。要是有人膽敢提出不同意見，還不迎頭就受到一陣亂批嗎。要是批評言之有物，或是引起理性的思考也就罷了，大多時候卻是情緒化的攻訐，讓人遺憾。感嘆何時台灣對公共事務的論述才能更上一個層級。