1993年，取得專科醫師資格後，終於脫離依舊貧窮的住院醫師時代，買了生平第一台電視機。但我並沒有裝天線，不是拿它來看電視，而是看電影錄影帶。

1994年，當上主任，以一個月三千元，租了生平最大的一間房間約六坪大，沒有床鋪，我就睡在地板上。表面寒酸，但這已經是我自上大學之後十多年來最 ""豪華"" 的一間租房了。在那房間住了三年多，直到1997年出國。

房間變大了，科技配備自然也得提昇才行。所以我就給這台沒有畫面的電視機申請了有線電視頻道，開始收看電視節目。

當時剛好遇上史上第一次省長選舉，宋盼仔(宋楚瑜)VS.陳定南。剛裝好電視沒幾天，我有時會看看新聞，越看越不對勁，越看越滿肚子火，非常不公平。全是宋盼仔的新聞，而且全是正面報導，陳定南的新聞少得可憐，而且全是負面消息。

有一天，我又打開電視，看到當時隸屬軍方的華視在報導說，有一群漁民十多人，集結來到陳定南的競選總部抗議，說他當縣長期間從不照顧漁民等等。

就是這樣一個新聞。隔天，我打電話給大學最要好的同學陳仁達，我說我受不了這種媒體，我打算跟醫院請三天假，到華視大門口禁食靜坐三天。

於是，我們兩人就這樣展開一連三天的活動叫 ""禁食呼籲，改造媒體""。這活動前後集結了上千人，很多綠營大老如林義雄及長老教會和各社運團體等等等都前來聲援。

當聲勢越來越大時，有位大老在第三天的夜晚，找我密商，希望我不要解散，應該 ""乘勝追擊""，他說他可以調動召集更多人，""把運動搞大""。我拒絕。我說，運動要講誠信，說好三天就三天，不應該有 ""乘勝追擊"" 的念頭。

這段往事的重點在於：

過去國民黨掌控下的媒體讓人很難忍受，大概就像我上面所說的那樣一種不公平，講到自己人就全是正面支持的畫面和口白，講到對手就說他被誰抗議、被人嫌惡或涉嫌什麼之類，完全不成比例。

那麼，重點是什麼呢？重點是：如果上述那樣一種不公平就會讓人咬牙切齒，那麼，活在這年頭豈不是要氣死？豈不是應該起來武裝革命才足以糾正惡行？！

過去這十幾二十年來，台灣媒體幾乎完全被綠營所壟斷，營造一種比過去嚴重百倍、徹徹底底的不公平之外，更是無日無之的造謠抹黑造謠抹黑造謠抹黑，完全任意信口開河，肆無忌憚；網路上更是惡劣無恥到簡直沒有半點人性與良知可言。

這十幾年來，我常想起當年自己發起的 ""禁食呼籲，改造媒體"" 運動，前後對照，覺得很可悲，很不可思議。當時就只是因為看到電視上怎麼宋楚瑜一出現總是人群夾道歡迎，而陳定南一出現就好像一堆負面新聞，我一看就氣炸了。

可是，過去的卑劣不公如果是 1，那麼，過去這十幾年來，特別是馬英九上台之後飽受污衊抹黑的這幾年，媒體及所謂群眾輿論的卑劣無恥齷齪下流程度就是100或1000或10000，惡劣到極點。

這島上的人，難道都已經完全喪失基本良知，而一心只想不擇手段打擊敵人來贏得選舉，贏得某一種顏色的勝利？

當荒唐卑鄙事只有1，我們仍有義憤；可當荒唐卑鄙事迅速擴張成100或1000或10000時，除了義憤，更有無盡的悲哀與絕望。

原來這島上的人並不在乎最最最基本的良善與是非，完全就是不擇手段、無所不用其極。當自己受委屈時，便高舉正義大旗；當我方得勢時，竟然比過去的對手更加卑劣無恥一萬倍。

除了媒體或網路言論之極度不公及造謠程度的嚴重惡化之外，更讓人感到寒心的是：在過去，卑劣之事總是還得蓋個遮羞布，很含蓄地、偷偷摸摸地做，萬一被揭露或拆穿，人們都會感到厭惡。

但這年頭完全不是這樣。人們對於良善是非善惡美醜完完全全不在乎了，要造謠就造謠，只要拎北拎祖媽高興，有什麼不可以？要抹黑就抹黑，要歪曲就歪曲，完全可以任意胡作非為，而且完全不在乎。

不但不在乎，從事卑劣無恥之事的個人或媒體或政黨，甚至還會因為殺敵傷敵至深而成為英雄，成為台灣之光，大家喝采叫好。

今天不要說推出一個人，就算推出一隻蟑螂，我也還是會投給蟑螂，只要牠不是綠的就行。因為，即便是一隻蟑螂，牠所代表的那個世界，仍然遠遠比其對手更為正直良善許多。

決定一個政權或政黨的存在價值，不是看他的某種政策，不是看他有沒有在哪裝路燈，而是看他的道德表現。

當然，你也可以看政策乃至看言語表現或看人緣來投票，重點是：我不相信一個完全漠視基本道德是非的個人或政黨或機構，會做出什麼好事來。基本品格仍然應該是考量現實人事物的最基本要件。

每個人自然可以有他不同的道德評價體系，但不管是哪一種道德體系，都很難合理化永無止盡、毫無尺度的卑鄙齷齪。這樣一種腐敗墮落視基本是非如無物的社會，長期來看，事實上所有人都會是受害者。

當我年少時，我害怕成年人，覺得他們心眼複雜；當我年長，我卻幾乎連小孩都怕了，就像獵物害怕看到獵人那樣。年少者，年齡小，但心可不一定小；盤算之多，用心之深，有時讓人感到很難想像：這也叫年輕人？

年輕人應該單純而不愚蠢，對理性具有熱情，對基本是非善惡充滿理想，對人事物充滿感情，有著一種與血肉相連的俠義與憐憫。但這島上的年輕人卻完全不是這樣；特別是在網路上，好像都會害人、很陰暗複雜邪惡那種感覺。

當然，我不是說每一個。很無奈老是得做這種聲明，否則會更激怒人而惹來禍端。

陳真
===================
公布抹黑十大排行 連辦盼乾淨選舉

新頭殼newtalk

2014.11.18 劉奕霆/台北報導

國民黨台北市長候選人連勝文競選總部副總幹事周守訓今(18)召開記者會，公布「抹黑造謠十大排行榜」，依照搜尋引擎的排行公布連勝文自參選以來的不實抹黑事件，包括「地瓜事件」、「別讓勝文不開心」、「黑心食安廣告」、「頂新門神」等。

周守訓表示，希望選民不要被負面攻擊給蒙蔽，同時也希望選舉能朝正向、進步的方向來努力，期待在各方面，都能還給市民一個乾淨又具格調的首都選舉。

連總部上午公布的10大抹黑造謠排行榜中，依序為「柯辦按諷連營竊聽」、「新生高地下化不可行」、「造假食安廣告網路流傳」、「名嘴說連創業虧7百萬美金」、「別讓勝文不開心」、「遭指控為頂新門神」、「地瓜轉身就扔」、「柯擔心連選前六大招數」、「潘建志發佈彈劾連震東公文」、「港湖黑壓壓」。

周守訓表示，連勝文自參選以來，不斷遭到網友及名嘴的抹黑，不但嚴重影響聲譽，更衝擊選情，以地瓜事件為例，周守訓說柯文哲的公民顧問團未經查證，就上網散布假消息，謠傳連勝文亂扔地瓜，所幸媒體朋友都在現場，有許多資料畫面存證得以駁斥謠言。

而網路瘋傳的「不要讓勝文不開心」，周守訓也舉媒體報導指出，這句話是出自名嘴陳敏鳳10月9日撰文指稱，有人接到連媽媽來電說「選舉就這樣了，不要讓勝文不開心」；但連方瑀女士親自出面澄清後，陳敏鳳立刻改口是「聽網友說的」，後又改為「另有其人」。

周守訓怒斥「他說你說，我說他說，所以到底是誰說？」，這樣羅生門，沒有人要為自己的言論負責，受到污衊的，「只有連勝文與他的母親連方瑀女士」。

另外，針對柯文哲發言人潘建志刻意曲解連震東的彈劾案，直指其操守有問題，周守訓表示相當遺憾，痛斥這是斷章取義，不但凸顯潘建志法學、政治素養的不足，更打臉「真正」因器捐案被彈劾的柯文哲，以及因涉嫌圖利廠商遭到彈劾的張景森。

此外，連勝文的政策影片遭網友變造，並署名連勝文、放上黨徽，周守訓重批，這是消費市民對食安風暴的恐慌，也已經嚴重觸法。而不雅合成圖，更是讓選戰蒙上霸凌與歧視女性的陰影。

周守訓表示，除了這十項，自參選以來，在媒體、臉書及批批踢等網路平台上，還有非常多遭到柯陣營及網友惡意抹黑的文宣、被扭曲的政策廣告，甚至是過度惡搞的合成圖。

周守訓表示，選前再次作澄清，無非是希望選民不要被負面攻擊給蒙蔽，同時也呼籲，投票將近，希望選舉能朝正向、進步的方向來努力，期待在各方面，都能還給市民一個乾淨又具格調的首都選舉。