Kevin同學，謝謝你的報佳音。但我看不出佳音在哪。

你對我的理解完全來自文字，我的文字會讓人產生這樣的印象嗎？

我會因為日本的經濟衰退而開心嗎？我會在乎安倍個人上台或下台嗎？我有那麼 ""單純"" 嗎？我會把那麼瑣碎的事當成一種佳音嗎？

再說，任何再壞的政府我也不會希望他們的人民經濟衰退或生活變差，我沒那麼病態。

我也不至於 ""單純"" 到用那樣一種純粹訴諸於個人上台或下台的角度看問題。

我當然也不會 ""單純"" 到如此沒頭沒腦地突然看到一個政治舉動就做出某種特定結論。

我看你好像對於很多事情都有著某種現成的結論，只是這樣一些結論似乎以 ""特定立場宣示"" 居多而非深思熟慮的見解。

例如你似乎反綠，你對綠的一些批評表面上都很正確，但重點是，從你的發言中，我看不出你表現出比他們更好的理性素質或更好的國際關係認知。

謝謝你對我友善，但我這樣講倒也沒有任何不敬之意；我只是不想根據某種表面意見的相似性來扭曲自己真實的想法。在基本是非或思想、知識或藝術面前，基本上我是六親不認的。

我說我相信的事，盡一切可能不打誑語；即便全天下只剩我一人，美的，我還是說美，醜到爆的，我還是說醜到爆；對的，我依然說對，錯就說錯；就算眾叛親離，前途無亮，就算拿槍對著我，我也不會因此修改答案。

我不是說我的判斷一定對。我只是說：我不會心裏想一套，然後說另一套。許多時候，為了不傷人，為了不起衝突，我會盡量忍忍忍，盡量迎合他人，盡量岔開話題，可當我有機會老實說出見解時，我就會老實說。

每個人的生活中都需要伴，需要朋友，需要知音，但如果地球會動，我還是會說地球在動。如果當面說地球會動會傷害別人的感情，我就盡量不說，盡量迎合，盡量假裝沒聽到，盡量岔開話題，可當我有機會老實說出見解時，我就會老實說。

是非尚且如此，何況美醜。這方面，基本上我雖然很想圓滑，但圓滑得還不夠。

以前國高中考什麼國父思想、蔣公遺訓或公民與道德乃至歷史之類的東西，對我的良心和智能真是一大折磨。教條不用說了，就連理應千變萬化如詩如畫的歷史，卻總是被迫要覆述一些蠢到爆的特定結論。

如果世界上沒有數學這門科目，估計我是很難完成台灣這種一味教人背蠢話、說蠢話的中小學教育的。年少時，每當我被這種教育折磨得死去活來痛不欲生時，我就趕緊找出數學課本來想數學，給大腦一點新鮮空氣，給心靈一點平靜。

在邏輯與數學的世界裏，蠢話很難存在；至少在這一類真理面前，我們被迫得誠實。