就我看來，這些爭議真的很無聊但也不大奇怪。就好像攻擊連勝文買頂新TDR或是攻擊馬英九的綠卡，都是同樣的道理，利用大眾對這些專業細節的認知缺乏，挑起爭論。而且這些攻擊手法，綠黨可是高手中的高手。只是這些都還在可容許的範圍之內，或許相關專業人士聽了，有些不高興，但在選戰也是司空見慣。有機會看看美國的選舉，這類的事情也所在多有。

只是我很同意陳真講的，被攻擊方的回應也高明不到哪去，而且由此我更看出被攻擊方，未來在其他議題發動民粹的可能性。選舉每次的議題挑起，不可能會被理性討論，卻可從中觀察被攻擊者對議題的態度。

這件事情事涉爭議，有其模糊的灰色地帶，可是被攻擊者卻採用民粹式回應。我這樣說好了，藍營的候選人被這類的事情攻擊，往往會找一堆證據證明自己沒有問題; 然而綠黨的候選人被這類事情攻擊時，往往採取民粹式回應，例如外省人欺負台灣人之類。這兩種回應方式，深刻顯現未來執政之後，對於任何問題的處理。出問題時，執政者是閉嘴解決問題，還是民粹式的硬拗或轉移問題。

只是選舉歸選舉，別將對手的個人隱私或性別歧視之類拿出來講，例如病歷或歧視女性之類，基本的道德底線還是要有。不過我只知道綠黨的候選人，往往這些歧視性的語言特別多，病歷更是被拿來當選戰工具。只是支持者不在乎，只在乎有沒有贏，也無怪乎政客道德敗劣。簡單地說，這黨的政客是什麼德性，就是這黨的支持者所塑造出來。