我的道德水平沒那麼高，我反倒認為每一次天災人禍，各界首長包括總統就哪裏也不能去，只能整天駐守，這是錯的；甚至若在國外就得趕緊衝回來，實在荒唐。

難道首長是超人，必須靠他一人出面解災救厄？難道一個政府都沒有分工體系？因此凡事都必須主帥親自出面處理，連總統也被迫要管颱風管水災？難道主帥不能用電話或視訊遙控？一定要親自在現場指揮？難道主帥都不應該睡覺？否則就是 ""人民淹大水，市長睡大覺""？

像這樣一種政治文化，實在要不得，而且莫名其妙。今天就算是打仗，各界主管難道隨時都要戰戰兢兢，不能有正常生活起居？

就像在醫院，凡事讓底下住院醫師去處理就好了，有疑問他自然就會打電話來問；狀況嚴重時，主治醫師才出面處理，根本不需要主任、院長就光是因為病人打個噴嚏就得24小時駐守現場，這不是一種現代專業的幹法。

這只是一種台灣特有的民粹風，人民要看你表演勤政愛民；人民素質低，稍有天災人禍就會怪罪政治人物說恁爸在受苦，為何你還有心情睡覺等等。

我看不出陳菊有哪一點錯或哪一點矛盾，一些時間陳述上的誤差，那不叫撒謊。用這樣一些無謂甚至不合理的瑣事與要求，去打擊對手，也恰恰是台灣民粹式政治文化的一個特色。

陳菊做得好不好是一回事，但她為人正直，她的人格依然值得尊敬，她並不是個小人，拿她跟綠營其他一些政客人渣比，並不公平。

累了不睡覺，難道要硬撐著一直指揮個不停？而且，凡事有分工，主管只能指揮一種基本原則，不可能指揮每個事務細節；細節或技術面，當然就應該交由有關單位的人員去處理，涉及重大決策才找主管。

你有見過世界上哪個國家像台灣這麼病態這麼民粹的嗎？有沒有哪個國家，一遇到颱風水災，所有官員就必須立即全員到齊，否則就是人民的公敵。

一個主管若這樣幹，那他還有時間和體力處理真正重要千百倍的國家大事嗎？例如美國或祖國若這樣幹，豈不是得天天四處追著風災水災及各種人禍跑？那他還能處理什麼國家大事嗎？那還需要體制分工嗎？

在南部某醫學中心，某位市長(姑隱其名)因為感冒來住院，護士要幫他量體溫，他很不爽，說：叫院長來。於是院長趕緊放下手邊所有重要工作來幫他量體溫。

台灣的民粹就是像這樣，動不動就說什麼人民是王，是主人，然後凡事就以所謂 ""人民"" 來要脅，要求官員做一些違反常理的事。

在台灣，綠的得勢，嘴臉難看，心態可鄙，觀念封建，但哪一天藍的若得勢，我敢說嘴臉也一樣難看，心態一樣可鄙，觀念一樣封建落後。

台灣只是在顏色之間擺盪，但文化骨子與觀念內涵卻始終原地踏步，甚至更加敗壞。

今天我們看一場比賽，看到火冒三丈，看到很想殺人，不該是因為勝負，因為勝負乃兵家常事，憤怒的緣由理應是因為比賽徹底不公平，是非黑白顛倒。

但是，很多人卻不是因為這樣的理由，而純粹只是因為敵我雙方的勝負。我方再怎麼惡搞都無所謂，但對方明明啥錯也沒有，卻想捅他一刀。有什麼樣水平的觀眾，就會有什麼樣的比賽水平。

還有一種觀眾是故做客觀中立狀，藍綠各打五十大板。在我看來，這比偏袒任何一方還可恥。在道德上，藍的錯跟綠的錯，大約一比一萬；犯一錯打一板，犯一萬個錯，或甚至以犯錯為常態手段，理論上應該槍斃才對，而非各打五十大板。

甘地人格正直，道德崇高，古今政壇，無出其右，但甘地經常說：即使邪惡還是有大小之分，當我們必須二選一時，依然還是能做出選擇，而不是自我棄權，兩個都不選。