這些不應該叫做新聞，也許連普通常識也稱不上，因為它太過於輕描淡寫，冰山一角都稱不上。美國對外姦殺擄掠的極端殘忍，不管是在規模上或殘酷程度，事實上都遠遠超過當年的納粹。

講這些很無奈，也很蒼白，因為他不怕你講，整個世界操控在他手裏，他要人們相信什麼，人們就會相信什麼；就算極少數人不相信，其實也不會反抗。

島內外都一樣，政治基本上就是一種洗腦與詐騙。少數或許看穿騙術者，其實也還是一樣配合演出，他不是真的在乎。

一個很社會性的人，整天講各種社會議題，固然讓人覺得很悶很平面甚至很難受；但是，一個人如果對這些社會與政治議題完全不感興趣，卻只對一些低級趣味或無聊八卦或庸俗膚淺的風花雪月感興趣，其實也讓人覺得很蒼白冰冷很無言。

即便是一個完全生活在 ""一人世界"" 的藝術家，即便是像沈從文那樣一個社會性很低的人，即便是像維根斯坦那樣一個盡一切努力避免公眾化的人，依然始終深情烈燄地關注著這個世界。

也許也正因為如此，他們總是嚮往著 ""外太空""，渴望脫離這個世界。這樣一種態度，跟那些絲毫不在乎世事的自命清高者斷然是完全不一樣。我不相信有人可以一方面對世界沒感覺沒興趣，一方面卻能創造出任何藝術或提出任何深刻的思想。

王爾德說：一個人如果不是方方面面分分秒秒都需要藝術，如果他可以有一秒鐘不需要藝術，那他其實從頭到尾根本都不需要藝術。

荷索一心想傳達 ""外太空"" 的訊息和影像，但即便是外太空，其所關注者仍舊是地面上的事。沒有前者就沒有後者，沒有後者也不可能有前者。

一個人，如果他可以有一秒鐘不需要關注這個世界，那其實意味著他根本從頭到尾也不需要什麼藝術或思想，因為所有藝術與思想若非起因於對這世界血肉的關注，那還能關注什麼？若無世上血肉，我們光有個靈魂要幹啥？有何意義可言？

維根斯坦說得對，哲學若非能有益於己，有益於人，那我不知道我們談那些艱澀深奧的邏輯演算有何意義可言？

陳真
================
CIA刑求行徑曝光 舉世為之譁然

台灣醒報台灣醒報 – 2014年12月10日

美參議院所做的調查報告顯示，CIA在全球各地以反恐名義刑求恐怖份子嫌犯的行徑，比外界想像中還要殘忍。

美參議院所做的調查報告顯示，CIA在全球各地以反恐名義刑求恐怖份子嫌犯的行徑，比外界想像中還要殘忍。

【台灣醒報記者王傳強綜合報導】美國反恐的醜聞再添一筆！根據參議院新出爐的調查報告顯示，美中央情報局（CIA）在全球各地以反恐名義刑求羈押犯的行徑比外界想像中還要殘忍與普遍，CIA甚至誇大以不正當手段取得情資的有效性。報告出爐後，一片譁然，總統歐巴馬批評CIA的行徑違反美國價值。

根據《路透社》引用美參議院9日公布的報告指出，CIA在911事件後，蓄意隱瞞對嫌犯的殘酷對待，如水刑、性侵、睡眠剝奪等殘酷行徑與頻率超越各界想像。這份報告激起美國大眾要求起訴高官的聲浪。

根據參議院情報委員會（Senate Intelligence Committee）在CIA提供的630萬頁文件中顯示，就算美國這個首席情報單位在2002年至2006年中，用盡各種手段在全球各地刑求蓋達組織與其他恐怖份子，這段期間內部連一個破解恐怖活動的案例都沒有。

【CIA手段殘酷】 這段期間CIA的刑求計畫是由兩個獨立承包商所承攬，用於911事件後對恐怖活動嫌疑犯「擠出」有效情資的管道。這些審問地點遍佈在阿富汗、波蘭與羅馬尼亞等地。這些由CIA外包的審問機構，專挑海外地點刑求逼供，以規避國內法規。

報告顯示，許多羈押者被剝奪180小時的睡眠時間，有些時候雙手緊銬高舉在頭上。這份報告也紀錄著羈押者遭水刑的模仿情境。最令人髮指的行徑甚至包括「肛門餵食」（rectal feeding）等性侵羞辱。

《彭博社》報導則指出，多位羈押犯被抓著頭髮拖過走廊，羈押犯也被監禁在冰冷牢房中，警衛再用冰箱中取出的水淋在囚犯身上，至少有一位囚犯因失溫致死。

【違反美國價值】 美國總統歐巴馬聽聞報導後表示，CIA對蓋達組織羈押犯的刑求「違背我們的價值」。他指出，這就是為何上任後毫不猶豫的禁止刑求，因為打擊恐怖主義與保護美國人最有效的工具之一，是忠於美國的理想。

CIA探員與支持者則出面反駁參議院的調查報告，指控報告內容錯誤百出，並使這高度緊張的議題政治化。由多位資深前CIA探員所組成的ciasavedlives.com團體，宣稱參議院情報委員會的報告充斥錯誤事實和詮釋，內容完全不符實情。

==============
CIA刑求風暴　聯合國人權專家籲起訴美逼供官員

▲水刑是CIA慣用的逼供手段之一。圖為人權示威者在美國司法部門外模擬水刑情景。(圖／達志影像／美聯社)
國際中心／綜合報導

圖片見：http://goo.gl/iZzv64

美國參議院9日公布中情報局(CIA)酷刑逼供報告，殘暴真引發極大震撼。聯合國及人權團體要求起訴涉及此事的美國政府官員。

參議院情報委員會在這份解密的524頁報告的摘要中說， 中情局刑求好戰分子的「效果有限 」，沒有獲得多少有用的情報。而手法之殘酷，卻遠比他們先前所承認的更為「惡劣 」。中情局並且使用「不正確」的說法來誤導白宮和國會，讓他們以為這項秘密計畫有效。

聯合國「反恐與人權事務」特別報告員愛默生(Ben Emmerson)、及「美國民權聯盟」(American Civil Liberties Union)、「國際特赦組織」(Amnesty International)與「人權觀察」(Human Rights Watch)等人權組織表示，911事件後中情局意圖從拘留者口中取得情報的秘密刑求手法，一再違反國際法及侵犯基本人權。

愛默生表示，「姍姍來遲」的報告確認了國際社會長期相信：美國總統布希執政期間，華府高層精心策劃及允許使用刑求，實有其事，此舉嚴重違反國際人權。他特別指出，報告內對酷刑執行者的身分及很多細節都被掩飾。

愛默生認為，美國有義務將涉事人繩之於法，聯合國有關公約也要求當證據充分時，締約國必須對酷刑行為予以起訴，不僅僅包括實際的執行者，更包括美國政府裡參與策劃、授權的官員。

美國總統歐巴馬指出，中情局的酷刑逼供手段有違美國的價值，也不符合美國的反恐政策與國家安全利益，此一作法嚴重損害美國形象，不利於美國與盟友發展關係。

但美國司法部拒絕起訴任何涉及刑求的人，表示報告中提供的東西不足以將任何人成功定罪。