陳真醫師：
您今日對於殷海光的評論，實在是一針見血，深得我心。我久聞殷海光大名，許多師長也都自稱是殷的弟子。所以幾年前畢恭畢敬的找來了殷海光的著作來讀，我沒有您的法眼，能一語道破，當時讀後只覺得此君的信念多於論證，對於中國或台灣政治與社會究竟為何需要民主，如何民主沒有切實的說法。若說他反共，似乎反的也是共產黨的手段技術，對共產黨的核心價值與人性假設，提不出有力的挑戰，甚至沒有什麼異議。今天聽您說起殷海光黨外雜誌中那篇無條件贊成台獨的文章，我忽然想起。殷海光這種言論，或許不只是修辭上的誇張，而反應許多近代中國與台灣所謂自由主義者的毛病。他們談的自由，是沒有個性品格、高度抽象化的「人」的自由。正因為他們想像的人，是如此無血肉私慾社會差別的普遍概念，所以這種人所需要的自由，也可以抽離實際情境，僅僅是理論邏輯推導過程中一個必要的符號，不需要顧及這樣的自由落在每個真實的人身上，會產生如何天差地別的後果。當殷海光說即使台灣人殺光外省人也要支持台獨時，他在乎的只是維護某種抽象概念在他言論中的一致性。這也不是因為他壞，而仍是因為思想上的貧乏，使他相信所有人都跟他一般「理性」地追求一個理論上道德的「自由」。念及於此，不由感到自己這一番言談，也是多餘的淺薄之見。