To 平璽

你說的，表面上好像跟我說的有點類似，但實際上恐怕剛好相反，氣味大不同。

只要把你的一些名詞給更動一下，換成另一方，其實不折不扣就是極其典型的綠色文：先有偏見，再找說法；純修辭，無議論；純羞辱，無觀點；恨有餘，無義憤。

當然，我無從知道你的心境，所謂恨，僅就文字感覺而論。當然，你也可以說我的文字在你讀起來純粹只是傳達了一種恨。

想到一些太過於卑劣無恥、欺人太甚的事，路見不平之餘，我的確很難沒有恨；有些時候，甚至很難單純只恨事而不恨人。

曾寫過一篇曾惹禍的文章叫 ""難道要我們說恨？"" 文章提到，很多故做清高狀的所謂進步開明人士(台灣很多這種人)，老是裝模作樣說什麼他只是反戰喔，大家不可以反美哦，反美是不理性的哦。

媽咧個逼，這話聽起來就好像說 ""倫家只是反對大屠殺猶太人哦，但是不可以反納粹哦，反納粹是不理性的哦"" 一樣噁心與荒唐。

我那文章要說的是，面對美國無日無之、如此卑劣無恥欺盡天下蒼生的恐怖血腥惡行，我若不能說我反美，難道要我說恨？

不只美國，面對生活中各式各樣的卑劣惡行，不管它是不是發生在我身上都一樣，當它惡劣到某種程度時，我很難沒有恨。

就比方說，當我看到下流無恥透頂的嗜血媒體，以那樣一種撲天蓋地的方式盡情糟蹋你所提到的那位已為人母的女生(所謂太陽花女王)時，我心裏只有一個字：恨。

我始終毫不掩飾我對那樣一種所謂 ""學運"" 的厭惡與反感，從頭到尾充斥無數的謊言謠言，而且肆無忌憚挑撥族群仇恨，並對大陸人士加以醜化妖魔化，對於國內少數一方異己更是攻擊抹黑不斷。

但我不會因此懷恨任何一個參與者，更不會對於對方任何個人遭遇幸災樂禍。就算彼此想法不同，可是，難道他們不是人？一個社會，竟然可以允許媒體如此集體造孽、施暴於一個無辜的個人身上；不但允許，而且好像還很爽很樂意看到這樣一種暴行似的。

但我不能理解，難道人們真的駑鈍到沒法想像或體會當事人的極度痛苦？難道人們真的沒法體會如果你是當事人，特別是當你又是個女性時，你將如何面對你的親友乃至你的小孩所將一體承受的痛苦？難道當事人做了什麼傷天害理的事，以至於應該遭受這樣一種集體施暴與人格謀殺？

政治與媒體，無日無之地扭曲人性，久而久之，我們幾乎都已習以為常而不再憤怒；對於敵人或異己的不幸遭遇，更是幸災樂禍，甚且加油添醋，落井下石。

二十五年前，我在一種恐怖高壓下創辦台灣第一個兒童人權與福利團體。我知道我也沒啥本事能幹些什麼像樣的事，但我想我也許能透過我的痛苦來做到一件事。我這個兒福團體只有一個簡單宗旨，宗旨只有一句話，那就是羅曼羅蘭講的：“只要世上有一雙真誠的眼睛陪我們哭泣，我們就沒有白白承受生命的痛苦。”

每當我感到一種無力感，我就這樣在心裡告訴自己說：希望那些承受痛苦的人多多少少能感受到一點安慰，因為 “這世上至少有一雙真誠的眼睛同妳一起哭泣”，妳的痛苦並不廉價，妳的痛苦並沒有白費。

也許我不該說你的文字 ""恨有餘，無義憤""，畢竟對於公義是非就算天大的恨，理應也是來自於某種義憤。但從你的文字中，我感受到的也許不是恨，而是一種冰冷的輕蔑以及輕率而任意、近乎信口開河的醜化。

例如，不管藍綠，台灣人哪會管什麼中東問題、以巴問題？哪會理會什麼國際人權事務？幾乎所有你說的那一切指控，包括你引用我所說的 ""群眾只有13歲""，統統都不是綠營支持者的專利。

所有群眾都是13歲，不管哪一種顏色，不管國內或國外。那樣一種經典描述，針對的是群眾現象，而非針對什麼綠營群眾，更不是一種屬於特定族群或特定顏色人士的 ""本質性"" 描述，而是一種對於 ""群眾"" 的 ""現象描述""。

不知道你懂不懂我在說什麼？我已盡力解釋，純粹說文說事，並無惡意，盼你見諒與明察，同時也希望別扭曲或誤用我的說法。