對於陳先生的問題，我的看法不在於他個人本身，而是他所引出來的一種盲從行為。有點像幫派成員，往往為自己人出頭的原因，不在於自己人的對或錯，而是「我們是一國」的情感。
然而這些為他出頭的人，用另一種更可笑的方式，扭曲道德的方式，掩飾犯罪和對他人的身體自主權的不尊重。尤其那些自命為女權發聲的團體，更顯露出社運服務政治的實例。之前的冰桶挑戰，郭台銘的一句有關於林志玲的話語，這些團體批評郭先生意淫林志玲。以及年初學運時期，名嘴的不當談話，這些團體群起攻之。可是主角轉換之後，卻完全轉變立場，更扭曲自己的主張和觀點，只因為他政治正確。
另外，更有些相挺的人士，提出幾位有婚外情的名人和立委，照例點名藍色陣營，對於綠色陣營的同好人士視而不見。而婚外情和性騷擾或猥褻之類，邏輯上和定義上可是天差地遠。婚外情可不是隨便在路上找一位異性，就拉進旅館，而是兩情相悅。只是這種兩情相悅，不為道德所接受。（台灣的法律也不接受，可是有些國家可是除罪化。）性騷擾或猥褻是在對方無意願或是不同意下的行動，有強迫或是趁人不備的狀況下進行。這牽扯到侵犯他人的人身自由權，是一種真實的犯罪行為。
更有人提出柯林頓或是法國的總統們的行為，試圖為他掩飾，可是這都犯了很嚴重的邏輯和定義錯誤。柯林頓或是幾位桃色新聞的法國總統們都是婚外情，可不是性騷擾。人們可以體諒婚外情，大家頂多酸一酸，當作茶餘飯後的消遣。可是性騷擾或猥褻，可是侵犯他人的意願的犯罪，和挾持或綁架差不了太多。所以當新聞報出來之後，在網路論壇上可是看到一片幹譙聲。
有些相挺人士更是詭辯，選舉是選賢與能，不是在選聖人。民主政治不就是靠著在道德、政策和治理上的競爭，淘汰那些道德瑕疵和能力低下。如果照這些相挺人士的詭辯道德邏輯，他們又憑什麼批評連勝文
權貴。連勝文只是有錢，可沒有做啥傷天害理或不顧他人意願的犯罪情事。既然選舉是選賢與能，連勝文有不有錢的問題，根本就和選舉無關。