嚴格說來，維根斯坦沒有提出任何哲學內容，他只有 ""哲學觀""，也就是 ""對於哲學的看法""。他年少踏入哲學界第一次上台報告，題目只有一個字：Philosophy，談哲學到底是什麼。在我看來，直到他死掉，他一生始終都還是在談同樣的題目。

他認為哲學和科學是兩條平行線，互無瓜葛；哲學與實證無關，與現實(reality)無關，哲學純粹只是一種描述性的工作，而無從發現任何真理或真實。

為什麼 ""哲學不是科學"" 一事那麼重要，值得花一輩子去闡揚？為什麼他那麼堵爛科學(的眼光)？為什麼他說他不論談什麼問題，就是沒辦法不用宗教的眼光來看？這些問題的答案，其實再明顯也不過。

我可以再講下去，不過算了，在這講到 ""第一課"" 就好。現代所謂學術就是這樣，原本美美的東西，幽幽微微意境深遠的，硬給它講白了，講具體了，講得纖毫畢露，便失去應有的美感與動人。