阿河死了，相信很多人一定很難過。許多國際媒體報導了這件事，並對整起事件感到極不可思議。

人們會因此難過，意味著人類再怎麼冷血無情，終究還是有著共通的惻隱之心，不忍心看到無辜生命的痛苦。只是這份惻隱之心經常因為種種利害衝突與對立而掩蓋，但它只是掩蓋，卻不會從人性中消失。

學界應該都知道Richard Rorty 這個人。有一回，他來劍橋演講，我晚了一點才到現場，整個大講堂都已坐滿，我很不幸被迫只好坐到第一排跟他大眼瞪小眼。

他那天講些什麼我不太記得了，但記得他講到Peter Singer的 ""動物解放"" 一書，""面露不屑"" 地說(我坐第一排，所以他的表情我看得很清楚)，他認為Peter Singer做那些有關動物權或動物福利的論證並沒有什麼說服力；Rorty說，說服他的，並不是那些理性論證，而是Singer書中那些動物受苦的可悲圖片。

阿河雖死，但我相信他會死得有價值，他的無辜、無害和無助，會打動人們的心。

阿河與其說是死於意外，不如說是死於人類的無情。假設今天載運的不是一隻嫌其累贅的河馬，而是一部昂貴儀器或是千百萬元名畫，或甚至只是一架鋼琴或一部攝影機，我不相信牧場老闆會如此輕忽，甚至還連摔兩次。那是不可能的事。

假設今天阿河不是一隻河馬，而是牧場老闆的兒子，我更不相信他會讓自己的兒子如此輕易地發生所謂 ""意外""，甚至還一連發生兩次，都已經摔成重傷了，馬上又再摔一次，而且完全不積極搶救，任他自生自滅。

從一個人對待某個生命的態度，你就能明白這生命在他心目中的份量。即便只是搬一張桌子，都不至於如此輕忽。即便是一隻殼被踩破的受傷蝸牛，一隻斷翅的蜻蜓，都該刺痛一個人的心，何況一隻重傷的河馬。

據說呂秀蓮正在 ""絕食""(？)搶救所謂 ""無罪的阿扁""，她還抱怨說，""現在全國民眾只關心河馬，不關心垂死邊緣的阿扁""。講這種話很政治，一來阿扁並沒有垂死，二來，如果一身罪孽的阿扁值得憐憫，難道一隻無辜的河馬就死了活該？

我並不想比較阿扁和河馬何者值得憐憫，我只能說任何生命的痛苦都讓人心裏不痛快，特別是那些無辜的生命，例如兒童，例如動物貓狗豬牛羊雞鴨等等等。

這裏有阿河的照片：

http://goo.gl/9Vl9bJ

陳真
===============
流淚河馬「阿河」死亡　網友不捨：黑色星期一

▲河馬「阿河」死亡消息，讓不少網友又難過又憤怒。（圖／台灣動物社會研究會提供）

地方中心／綜合報導

天馬牧場的河馬「阿河」26日在運送中跳車受傷，甚至傷後留下疼痛的眼淚。許多網友這幾天都不斷關心最新狀況，但卻沒想到台中市農業局與業者29日早上指出，發現阿河無心跳呼吸，已經死亡。

此消息在上班時間傳出，不少網友憤怒要求「天馬負責」，也有人不捨形容是「黑色星期一」！

26日跳出貨車導致重傷的「阿河」被送回天馬牧場舊址療傷，卻發現牧場內的醫療設備與水源嚴重不足，甚至連大型X光機都找不到。

台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出，「阿河受傷後至27日上午前都被放在貨櫃中，業者也沒有給予任何醫療處理，後來才有人澆水給牠」。

▲受傷後留下眼淚的阿河。（圖／東森新聞）

「阿河」在29日早上被台中市農業局與業者證實死亡，讓不少這幾天持續關注的網友都感到相當難過，許多人怒批天馬牧場相當「惡劣」，有網友難過表示「早點送去木柵動物園接受治療或許就不會往生了」。

▼ETtoday東森新聞雲所有同仁也聯合悼念阿河，祝福牠「不再痛了」。（圖／視覺設計王君仁繪）

=============
阿河別哭！網友繪圖送阿河　發起「抵制天馬牧場」

希望阿河不會白白犧牲...

記者林育綾／台北報導

河馬「阿河」重摔兩次哭泣引來各界關心，原以為搬到溫泉水養病後有好轉跡象，卻在12月29日清晨傳出猝死於魚塭。網友得知消息後紛紛表示難過，繪圖祝福阿河「一路好走」，也有人集結抵制天馬牧場。

「阿河別哭」粉絲團創立人牛牛表示，希望政府機關能重視此案，也請大家提出各種建議，「不要讓阿河白白犧牲！」

▲阿河生前因重摔而哭泣。（圖／東森新聞）

「阿河的眼淚」引發各界同情，然而從重摔到死亡過程疑點重重，讓不少民眾質疑阿河的所屬業者「天馬牧場」，不論是在照養方式和醫療上都有重大疏失。

Facebook「阿河別哭」粉絲團創立人牛牛得知阿河死亡消息後非常難過，繪圖祝福牠一路好走。牛牛表示：「我很喜歡動物，想說我會畫圖，希望可以藉圖文創作的感染力，聚集喜歡動物的人在這裡為動物發聲，不只是阿河而是更多的動物。」

▲「阿河別哭」粉絲團創立人牛牛繪圖，祝福阿河一路好走。（圖／阿河別哭粉絲團）

也有網友成立「無限期抵制天馬牧場」粉絲團，轉發各界對阿河事件的看法。根據目前最新消息，台中市府農業局29日將依違反我國動物保護法第5條「未避免飼養動物遭受無故或悪意之騷擾、虐待或傷害」將台農天馬牧場負責人，函送台中地檢署偵辧。