陳真先生，

首先要對我對動物保育社會運動之不瞭解道歉，仔細一想，我將一些環保團體與動物保育團體的形象重疊了，
我不應該這樣的沒弄清楚胡亂指稱，也絕非指稱台灣動物社會研究會本身，很抱歉。

不過我想說清楚的是，動物園的存在或許對動物本身是一種傷害，但其實這問題是有持續在改善的，您貼的新聞，2005年離現在將近十年，以黑熊為例，圈養黑熊的環境在木柵動物園已經發生了改善，也做出了許多措施試圖改善您所說的行為單調化來回踱步，雖然我知道您仍很不滿意。

且這些飼養動物的經驗同時也能夠幫助到對野外族群的保育，如下列網址所述之保育工作坊。
http://goo.gl/qF4GEF

另外，我對於壽山動物園擴張工程是為了改善動物飼養環境也是有所本的，雖然是自由時報的文章：
http://goo.gl/eLYPY1

文中有提到，「壽山動物園將把水禽、草食性動物如羊駝、梅花鹿等遷移到內門，但肉食性動物如紅毛猩猩、白老虎等仍留在壽山。」，這應與您貼的新聞所提之「獅盯羚羊 鱷嚇駱馬 恐怖相鄰」之問題改善有關。我查了資料，09年壽山動物園進行整修，難道這次的整修完全沒有絲毫改善動物的環境？

或許您不同意，但我認為動物園是一種現代諾亞方舟，如果環境適合動物生存，當然讓牠們自由自在是最好的，但現在世界上大多數環境已不是如此，把動物留在動物園當然不是最好，但是是逼不得已，因留在惡劣化的外面環境很可能是死路一條。
如果環境適合，動物園和動保中心也正嘗試著讓人工飼養的動物逐漸回歸野外。

說這些並非扭轉動物園角色成為大功臣，我說的這些前提是大家都已經知道動物園是個抓動物回都市給人看的地方，動物園園方當然都是在知道這個前提下做一些補救之事。但我認為如果取消所有動物園把動物放回已經被污染破壞的原生地造成的只有死亡。