Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 

標註 * 的欄位為必填欄位。
你的電子郵件地址不會公開。
你的留言可能需要經過審核,核准後才會顯示在訪客留言板上。
我們保留編輯、刪除或不發佈留言的權力。
陳真 發佈日期: 2014.12.31 發佈時間: 上午 12:09
慶輝,

你原先一直是在談動物園的,現在卻變成純粹是在談保育。動物園是動物園,保育是保育,不能混為一談吧。

因為要保育,所以要大興土木到處蓋動物園、蓋挪亞方舟?

高雄壽山動物園要十年擴建,大興土木,是為了要保育什麼動物?應該沒有,完全就是為了發展觀光和娛樂,為了錢,為了討好民眾。

保育就保育,保育何必扯到動物園?甚至還把兩者等同,彷彿沒有動物園就不能保育。

我想,你應該從未嚴肅思考過這些問題,應該也不曾有任何涉獵,所以越說越遠。

反對動物園者倒也不至於天真地要立即裁撤所有動物園。他們只是希望凡事應該盡量以動物的權益為主要考量 ""之一"";事實上,反動物園者或動保人士其實是很務實的。比方說,他們認為,至少園方應該盡量避免傷害動物或虐待之,並應建立相關管理法令與罰則等等,如此而已。

這些人,貢獻巨大。我僅代表野生動物及流浪動物的一份子,向他們鞠躬致謝。他們不但不是 ""只出一張嘴"",而是長年費盡辛苦努力從事,義行動人。我是由衷欽佩的。至於各地公私動物園或牧場等等,我對他們之諸多行徑,向來非常不以為然,甚至不齒。但你卻歌頌混蛋,辱罵義人,這話自然說不通。
請稍候...
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2026