我對動物園的正反議論與各種觀點，略知一二；或許不只一二；總之，該懂的正反觀點我應該大致都懂；但我還是沒法想像會有人以所謂 ""動物園是拯救全球動物免於全體毀滅的諾亞方舟"" 來做為一種理由辯護說動物園因此必須存在。

這樣的理由太無厘頭了。這就好像說某些貓狗養殖場也許偶而收容幾隻名貴流浪狗，然後卻說貓狗養殖場這東西是一種諾亞方舟，必須存在，否則全世界的貓狗豈不是要全體絕種了。

應該不會有人這樣討論問題才對。至少在此之前，我不曾聽聞，也無從想像。因為這樣的理由難以想像。若要保育或救援，大可成立各種專責的專業救援組織或保育機構，與娛樂與營利取向的動物園何干？

諾亞方舟是世界末日來臨時萬物的唯一生機。動物園是這樣的角色？所以必須繼續維持下去？只要改善一些生活空間就好？而且這份功勞巨大無比，哪像動保人士只會噴口水？

算了，這事就這樣吧，不說了。王爾德說：""心，是為了被打碎而存在""，誠哉斯言。這社會，誰認真，誰就會懊惱。蘇東坡 ""蝶戀花"" 有詩云，""多情卻被無情惱""；太多情往往只是給自己帶來心碎與懊惱。