動物園要自命諾亞方舟或保育先鋒或教育大使那就隨他去說，這些漂亮話講得再好聽都沒有用，如果你連動物的照料或運輸或種種影響其身心健康的措施都沒辦法做好，那這些都只是屁話。在我看後者才是大事，前者則是微不足道。

你看看台灣的動物園，誰能舉得出哪個動物園能看到一隻快樂的大象或狼或老虎或熊或猩猩? 有誰看過舉手? 我不相信有誰能舉手給出例子，因為那是不可能的事。

快樂並不唯心，就像痛苦並不唯心一樣。阿河坐在路邊奄奄一息，兩眼流下長長的淚痕，我們為牠感到一陣酸楚和痛苦，那兩條長長的淚痕並不只是某種腺體的分泌物而已，知識在此派不上用場。

任何生命都有其能安心自在的一片天，你若不能給牠這片天，那不如不要抓牠進來養，徒增人獸彼此的痛苦。動物園既然為我們而蓋，那就該用心一點，服務周到一點。動物不快樂，難道我們會快樂?

我想終究有一天，人們會真正不但在知識上明白，更在情感上願意相信，有些動物是根本不適合放到動物園裡的，再大的牢籠仍然是牢籠，而有些動物就像有些人一樣，一旦囚禁牠的身體，就等於囚禁了牠的心靈。

附帶一提，諾亞方舟一詞我不知從多久前就聽過，不過我想它也許不像我想得那麼如雷貫耳，特別在動保發達的西方社會應該不會容許這種自我膨風的說法。隨手查了一下，它類似下面這一種聲音: (我只是舉例，我並不贊同這網頁的內容)
http://goo.gl/oSfdNm

動物的事，我就不再發言了，一個人如果從未為動物做過些什麼，那他對這些事還是保持安靜就好，我的種種想法無足輕重。