曉冬，

同樣一些簡單到不能再簡單的道理，我都已經講了三十幾年，講了千萬次，還不夠有耐心嗎？

每個人應該為自己的思想言論與行為負責，這裏畢竟不是補習班，難道他人有義務來一個教一個，每一個都把三十幾年前的老話不斷反覆陳述、一概從頭教起才叫做有耐心？

你說，""台灣嚴重的意識形態，不正常的政治生態，蒙蔽了是非，扭曲了價值""，而我要說的是，在王丹這事情上，你所認定的 ""是非"" 與 ""價值"" 不就是完全 ""扭曲"" 與 ""蒙蔽"" 的嗎？不就是一種意識形態掛帥的典型法西斯？

某個意義上，每個人都是平等的；如果某個言論錯了或不容於主流，就得撤職解聘甚至掃地出門叫他滾出台灣，那豈不是所有人都得滾出台灣？難道會有誰他一生所講的每句話全是合乎聖賢之道與主流政治正確的金言玉語？

我教學能力有限，表達能力亦不佳，我不知道還能把一個簡單到不能再簡單的想法如何用更簡單的話講得更更簡單而清楚。

至於你提到柯文哲說 ""阿米巴被電到都會調整方向，馬英九卻連阿米巴的能力都沒有""，你說，這叫 ""肆無忌憚地毀謗人""，可是，這跟毀謗有何相干？如果這叫毀謗，巴勒網通篇不就都是在 ""毀謗"" 政治人物。不信，你若用 ""人渣"" 或 ""低能綠色生物"" 等等關鍵字去搜尋，肯定可以找到一大堆毀謗文。

毀謗的意思是說(天啊，我竟然得教起小學國文來了，我的耐心快要用盡)，別人沒有做某件事，但你卻說他有做。例如柯文哲若沒有收受廠商不當捐款，我公開說他有，那我就是毀謗，得去坐牢。例如，我公開寫文章指控謝長廷過去黨外時代便是調查局派來黨外臥底的特務，並且領取暴利重賞，如果謝長廷不是國民黨特務，那我就是毀謗，得去坐牢。

至於柯文哲說馬英九頭腦不轉彎，一意孤行，毫無從錯誤中學習改變的能力，比阿米巴原蟲還不如。我是覺得真是一針見血。馬英九不但擇善固執，擇惡也固執，一意孤行，不太有轉彎能力。

當然，你可以認同，也可以不認同對於一個公眾人物這樣的描述或指控，但這完全與毀謗一點關係也沒有。

其實我深深察覺，許多所謂讀者，他們並不是真的認同我所言或我的思維品味等等等，他們只是看到某種 ""反綠"" 的表面言詞便認起親戚來，以為我跟他們是同一國，事實上當然不是。

就如同我過去因為反對國民黨的倒行逆施，年少便成為一名公然掛牌運作的黨外人士，結識了無數所謂黨外 ""同志""。事實上，他們哪是我的什麼同志，他們只是看到我的某種 ""反國民黨"" 的表面言詞，便跟我認起親戚來。

甚至過去他們之中有些人還說我是少年英雄，是個人格者呢。例如某位前輩出書，他送我的書上竟寫著：""敬贈人格者陳真""。可是，""同志們"" 一旦發現我的言論不合其綠油油的意識形態，我馬上從人格者變成人格變態者或人格分裂者。

現在其實也一樣，無數藍兮兮的所謂讀者或粉絲，他們不是真的認同我所言，他們只是 ""剪"" 或 ""撿"" 他們想看的那部份反綠文字去自我取暖。

藍綠之間，基本上只是哪面旗子獲勝飄揚的差別，而不是真的在其內在思維品味上有什麼深刻的差異；一旦得勢，一樣都是要糟踏異己的。或許行事惡劣程度上略有不同，但基本品味並無太大差異，一樣是很政治，很島國，很愚昧，很窩囊，很台，很法西斯。

為何如此？因為是同一家工廠用同一種飼料養出來的。當然，我不是指誰，而是指一種極其普遍的現象。