力民，

施明德當黨主席時，民進黨還不足以奪權。所以，即便當主席，權力仍極其有限，連在台南選個立委都差點沒選上。

我不太會去做政治預測，因為世事難料。當然，有些預測不是預先 ""猜測""，而是 ""看見"" 已發生之事的一個前驅症狀，就如疾病初期的診斷一般。

但不管怎麼樣，世事總是難料，說不準。名嘴名家很喜歡預測，對此我不在行。我要是很會預測，絕不會參與黨外，更不會參與成立各種社運。我並不是說我後悔，而是說如果人可以清楚預見未來，他很可能將會有完全不一樣的作法和選擇。當然，這樣講，畢竟也只是一種無法驗證的猜測。

施和柯兩位都是大帥型，但後者似乎比前者多了一些理性，少了一些政治性。施常自詡(或他詡)浪漫，這往往意味著他少於權謀；對此我倒是完全不茍同。

反倒許信良常被冠上權謀污名，我的看法也剛好相反。許先生恐怕才是一個無可救藥的浪漫主義者--如果浪漫意味著疏於權謀。許信良的權謀往往眾人皆知，一目瞭然；那樣一種權謀不叫權謀，頂多叫陽謀，但施先生卻思慮細密，用心極深，不是唐吉訶德那一型的浪漫。

公眾人物在檯面上各有形象，但其形象往往與真實樣貌落差極大。

兩年前，一位前輩來找我，談起政治。我心想，他理應也是個明白人；對於明白人，我大可有話直說而不須顧慮其理解能力，不須迎合媒體所型塑的這一切假象來說話，直接三言兩語就能把話說白了。

席中，他說到幾位親x學者，我直接就說這幾位全是人渣，齷齪到爆。一般人聽了，肯定會跟我詢問質疑半天，人家不是形象清新、愛鄉愛國、具有進步理想的什麼學運領袖嗎？怎麼會是齷齪人渣？

沒想到，這位前輩果真是歷練極深的前輩，馬上應聲附和，而且罵得比我還難聽。我聽了，覺得挺有趣，也挺 ""安慰""；我原本還以為全台灣只有我和學姊知道這一切是非真相。

這也常讓我想到歷史，不過二、三十年前的事，大家都還活著，卻往往都已扭曲、虛構、瞎掰到簡直跟廉價小說沒兩樣。那麼，更古老的歷史呢？後人如何可能看穿煙幕虛實？

歷史似乎是這樣一種東西，它不是長在樹上的自然果實，而是某種時空底下的人工產品，依據某種主流需要來建構歷史。我當然不是說裏頭只能存在唯一的真實，而是說真實是隨著權力與時空移轉的一種東西。

比方說，我的家族從半個多世紀前就在台南開了兩三家電影院，我爸媽主導了其中某家至今仍存在的電影院前四分之一個世紀；這也是為什麼我自小熟知港台電影圈各種人事物的原因。

後來，因為某些天災人禍(例如幾次著名大火)，於是整個電影事業全落在家族中某位親戚手裏。

四分之一個世紀並不是一段很短的歲月，特別是五、六零年代的電影經驗更是彌足珍貴。可是，在當今一片所謂在地歷史與文創的風潮下，我爸媽在這方面三十年的貢獻竟然徹底從歷史中消失，完全找不到一個字。

家族中有兄長姊要我提告，我說別笑死人了，歷史這種事是比勢力比主流比誰掌握麥克風，瞎掰又不犯法，你要告誰、告啥罪名？你更不可能期待你的敵對勢力會對你公平看待。

對方必然全盤接收，一切功勞歸其所有，進而把你徹底消音是很正常的事，除非，除非你自己寫歷史，或是哪天或許有個人，天縱英明，把你從歷史灰燼中提煉而出，就好像慧如本周六要談的這本 ""橄欖桂冠的召喚"" 一般。

歷史是人寫的東西，主流媒體是它的背後工廠，所謂 ""走過必有痕跡"" 只是一種幻想，大多數痕跡其實都消失在主流的浪濤之中，除非剛好有人發現某個足跡動人，給它留下一個記錄，記錄一段曾經在這世上走過的美麗腳步。