昨天法國的查理周刊社遭到恐怖份子槍擊,12口死者有包括警察,該刊主編和知名漫畫家
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/01/150107_paris_shooting_update
再仔細看相關新聞,該周刊在2006年便曾經刊登諷刺穆罕默德的漫畫而遭抗議,該極左派周刊向來習於挑戰權威並諷刺王室或政客名人,也以其言論自由自豪,之後也屢次嘲諷穆斯林,本期的封面是小說家韋勒貝克的新書"屈服",該書虛構由穆斯林統治的法國,禁止女性參政.這次恐怖攻擊令人遺憾,相關人士表示,不會因此對力屈服.

以上是我看過新聞的大致摘要,雖然能理解大家同聲譴責力的反應,但我也不免擔心,所謂的言論自由真的可以沒有極限嗎?一再挑起對這些話語權不強的穆斯林的嘲諷甚至憎恨,這樣的漫畫真的好笑嗎?每個人可以有不同的立場去表達自己的意見,但先決條件應該是尊重他人不同的信仰,很遺憾的是,在這幾年的台灣或歐洲或美國社會氣氛看來,我只看到更多的仇恨與對立.而穆斯林的以暴力反制,其結果只是更多的暴力與仇恨.

今年以來各種綠油油的知識份子論述和網路上的各種嘲弄合成照,其實多少能讓我體會出穆斯林面對這類傲慢嘲諷週刊時的無力感.當我對這些無限度的扭曲和造謠言論提出異議時,反馬的朋友必定惡言相向並表示這是他們的言論自由.當泛藍陣營如方文山羅智強寫出不合他們意見的文章時,網路上的圍剿更是不留情面,他們擁護的言論自由此時又完全不存在了,只因為你和我不是同一邊的人,所以不管你說的有沒有理,我一定要打壓到你完全噤聲為止.

法國的新聞使我很感慨:在人們還沒有學會互相尊重和獨立判斷之前,在人們還沒學會讓感情受理智節制之前,所謂的言論自由根本就是空話.激起仇恨或諸民族情感,很容易搏得多數人的認同和選票,但在選後彌平這種撕裂的創傷,卻不是任何凡俗政客所能做到的.

西班牙不久前的大選,其實也和台灣的公民組合有點類似,年輕的教授組成"我們的黨",利用民粹和網路力量吸引了年輕人的選票,並成功拿下了議會中不少席次,其主張是提前退休並降低工時,以小確幸來吸引人們的支持,卻沒有提到這些全民參與和開放之後的政府是否可能像個多頭馬車,一切投民意所好的政策,真的就是最好的民主?看著新聞,我對這世界的前景愈來愈悲觀了.