關於法國事件,一直覺得如哽在喉,卻還是只能向關心巴勒斯坦的朋友傾吐.因為網路上多數意見仍是悲情的認為錯全在殺人凶手.

昨天在新聞看到巴勒斯坦的居民生活在廢墟中，天寒地凍，只能燒傢俱來取暖。而敘利亞難民住在黎巴嫰的收容區，被大雪壓垮了帳棚無處安身，心裡實在難受。

何以他們要承受這些苦難，只因為西方國家自以為正義的強勢介入，使他們不得不在炮火下勉強求生？

但是相較於巴黎查理周刊那十二位有名有姓的死者受到上萬人的哀悼和致敬，這些難民和他們死去的親人，不過是一筆大數字而已，只因為他們沒有名姓、沒有強勢媒體可以發聲，因此他們的苦難在多數世人眼中是不存在的。

今天再看了一些網友對法國事件的反應，才知道台灣許多人的確是井底之蛙，非常容易受主流和西方媒體操控，認為那些漫畫家和主編不過是捍衛言論自由，他們嘲諷伊斯蘭教的規格和對待天主教猶太教是同等的，既然天主教徒都沒有血洗報社了，這些伊斯蘭暴徒為什麼不能一笑置之，還要殘暴的殺人？

殺人當然是不對的，但會說出這些話的網友似乎對於這些年來的中東局勢毫無概念，以為那些穆斯林國家的人民也該像我們一樣受著良好教育，吃得飽穿得暖，能心平氣和的接受一切無禮的嘲弄，並且尊重生命和言論自由。

我對伊斯蘭文化歧視女性的教義向來很反感，但我不認為非教徒有權利去對他們的文化說三道四，若這宗教需要改變，也是教徒自己來，而非用西方的價值去強行扭轉。昨天看了查理之前刊登的嘲笑穆罕默德的漫畫，其實一點也不幽默，而是用些刻板印象和偏見，非常粗魯刻意的誤解。我不知道這樣的言論自由有什麼好值得捍衛。

雖然有些報導提到，法國的嘲諷是行之數百年的傳統，必須被珍視並保護，但難道穆斯林數千年所珍視的傳統價值，就不值得被尊重？

如果自由是建立在他人的痛苦之上，這自由就是過份的。如果我們口口聲聲的要求平等，卻強迫觀點不同的人必須同意自己，這就是假平等。

令人擔憂的是，歐洲國家最近興起的反伊斯蘭團體，會不會再因這些恐怖攻擊事件更加壯大，而演變成比上世紀的反猶太更血腥的狂潮？