大家應該都聽過法國哲學家伏爾泰吧，伏爾泰其實不叫伏爾泰，伏爾泰是他一部劇作的主角，伏爾泰叫久了就變成伏爾泰。至於他本名叫什麼，我也記不得。

雨果曾經說，""伏爾泰三個字，代表的不是一個人，而是一整個時代。"" 依我看，伏爾泰也許代表了一種思想解放的獨立精神。

在某個意義上，伏爾泰有點類似大陸已故作家王小波，文筆幽默諷刺，厭惡教條，喜歡思索真理，不喜歡人云亦云，討厭強權壓制，整天罵皇室罵天主教罵政客，搞得自己坐黑牢，長年流亡在外。

不過，這樣一種反抗精神，跟當下法國那間查理雜誌社的作風與本質非但不同，甚且背道而馳。

所謂反抗，當然是反抗強權高壓才叫反抗，但查理周刊的那些漫畫，卻是極盡羞辱之能事，儘情糟蹋弱者，努力抹黑醜化早已被主流世界抹黑醜化得不堪聞問的回教世界。

最近不太敢看這新聞，怕看了血壓高。可是，一開電視，就會一再看到同樣的一些畫面，一群人滿臉悲愴堅定，一個個手舉標語，寫著：""我是查理""，看了實在很噁心。

感覺就像台灣綠油油的勢力一樣，整天抹黑醜化侮辱造謠，整天檢查別人的思想是否合乎黨國忠誠，連你想保持沉默噤不出聲都不行，這些人不允許你沉默，你非得表態支持其反中反華的黨國思維不可，但另一方面，這些混蛋卻又整天滿口什麼捍衛言論自由與人權。

當然，查理周刊應該不至於像台灣綠色勢力這麼卑劣低級，但若要說他們是什麼言論自由的鬥士，那也根本就是在放屁。天底下沒有這樣一種糟蹋抹黑弱者的自由。把這樣一種惡劣行徑放在伏爾泰乃至蘇格拉底等人追求獨立思考反抗主流壓迫的思想傳統底下，更是荒唐透了頂；我看倒是應該放在西方種族歧視的傳統底下來看待才對，高高在上自以為是，輕易對少數異己或弱勢一方任意羞辱嘲諷扭曲醜化。

現在發生血案，法國政府自然是樂歪了，包括美國和以色列更是樂不可支，紛紛第一時間就出來講些屁話，這下反恐又有一番說詞了，國內低迷的民調也有救了。現在搞到連巴黎鐵塔都熄燈哀悼，這也是查理，那也是查理，連巴黎都改名查理。

我喜歡蘇格拉底，喜歡伏爾泰，但我絕不是查理，因為我不是糟蹋羞辱弱者的王八蛋。