(續)

上文是為了響應查理精神所做的一個小小示範，卑鄙程度只能算是幼稚園小班。本來想繼續發揚偉大的查理精神，進一步拿這位余啥曉來示範，但想想還是算了。巴勒網很多小朋友讀者，叔叔只是示範一下齷齪低級的查理精神，小朋友不要學哦。

還記得羅蘭夫人在斷頭台上留下的那句話嗎？""自由啊，人們以你之名，犯下何等罪惡。"" 羅蘭能逃卻不逃，為愛隕命，當年那些處死她的瘋狂群眾與政客們，已成黃土，但羅蘭之死，卻使其不朽，話語長存。

自由之可貴及其存在價值，在於確保微弱微妙之珍貴事物的不受侵犯與剝奪，而不是強勢一方為所欲為的遮羞布與護身符。找到了界限，自由方才誕生。

很多混蛋喜歡強調 ""只要我喜歡，有什麼不可以?""，當然不可以。因為你喜歡幹的事很可能對別人是一種傷害，甚至是一種概念上不可能平反、無從澄清的傷害。

這類混蛋之所以喜歡這樣一種 ""只要恁爸喜歡，有啥不可以"" 的冒牌自由，是因為他們位居優勢，佔有資源，麥克風始終掌握在他們手上，意志容易伸張，而且不用擔心一己受害，大可為所欲為。但弱者卻沒有 ""只要恁爸喜歡，有啥不可以"" 的本錢。在這樣一種吃人的自由底下，將無立錐之地。

假設今天通過一道 ""任意摸他人屁股"" 的自由，男性無妨，女性便要因此自由而受害，因為兩造之間有著某種不平等。

自由並不是一種無腦概念，隨你亂喊，更不是一種 ""越多越好"" 的東西。當你要的自由越多，你很可能也將失去越多自由。

但有一種自由基本上倒是不嫌多，就是我常提倡的 ""我有不xx的自由""(十幾年前，我好像曾寫過以此為名的一篇文字)。你喜歡愛台灣，儘管去愛，但別強迫我要跟你一樣，我畢竟不是戀物癖；你喜歡哪個顏色，就儘管去喜歡，但別強迫我跟你有一樣的偏好。你喜歡幹啥就請便，但別強迫我得跟你踏著一樣的步伐。

自由是一種內在極其複雜的概念，把它無腦化，野蠻化，民粹化，它將比專制獨裁還可怕。