TO 平璽

從你的許多發言中，我覺得你似乎有一種輕易論斷的傾向，甚至也許可以說是一種 ""信口開河""。你也許剛好看到一些片語隻字或乃至沒頭沒腦的報導，然後你就能任意或輕易做出各種論斷或評語。

比方說前幾則留言，你看到報導說美國這回沒有說要敘利亞總統下台，你就說中東露出和平曙光。好 ""單純"" 的一種說法。

但你現在卻又說ISIS和美國中情局千絲萬縷關係密切，至於如何個密切法，你沒說。但若你真的相信兩者具有夥伴關係或甚至隸屬關係，自然也就不可能如前則留言那般 ""單純""。

我意思是說，這兩種截然不同的理解方式是不太能相容的。

比方說，我對美國自然不會懷有太天真的理解，但我對於美國中情局和ISIS的關係，倒也不敢馬上有結論，對於指稱ISIS乃是CIA和以色列所一手刻意創立的的一些報導，我相當存疑，其中有些所謂證據顯然是謠言。

當然，我倒也不是說ISIS和CIA兩者無關。我只是說我缺乏足夠證據和資料去理解兩者的關係究竟為何。例如，ISIS的領導人，為何幾年前明明被美國抓去坐牢了，而且還偷偷 ""關"" 了好幾年，究竟關在哪？關多久？為何各方說法不一？為何此人卻能在2009年順利出獄，而且一出獄就順利取而代之剛好被殺死的原有領導者？等等這許多疑問，我都沒有解答。

然而，如果你認定ISIS和CIA是一夥，那麼，第一，證據從何而來？史諾登似乎否認自己是消息來源。第二，如果你的認知如此 ""激進""，怎麼可能又會在另外一些時候似乎顯得極為 ""單純""。

我意思是說，你的認知缺乏一致性。這似乎意味著你也許只是信口開河，隨口說說。也許也只能這樣解釋，否則我不明白怎麼會一下子非常""單純""，一下子又非常激進，激進到充滿一堆陰謀論。

比方說，ISIS揚言要殺害日本人質，最後救命時刻就在今天中午。時辰一過，兩名日本人質便要喪命。你說，這是ISIS及CIA故意要做球給日本的陽謀，以便讓自本軍國主義借屍還魂。

你這樣一種說法，根本就是外行人的胡扯，純粹憑空瞎扯，太離譜了。

日本最近捐了兩億美元的反恐基金給中東地區，用於非軍事用途。安倍自然是很希望能夠改變非戰憲法，擴展國際軍備，但他不需要讓自己陷入這樣的人質危機。這怎麼會是什麼美國CIA和ISIS故意做球給日本，讓他有機會改變非戰憲法的現狀。這種說法也未免太幼稚了，就算科學小飛俠看太多也不致於有這麼遠離現實的說法。唯一的解釋是，你只是隨口亂說，任意胡扯。

我對這些戰亂之事的想法和立場無須多言，大家都知道。但我並不希望旁人光是接受某種所謂反美的立場或結論，卻不是以自己的方式去形成自己的判斷。重要的是思考與理解的過程，而不是答案。

即便某些說法看起來好像把美國講得很壞，我也不會因此就很開心或很認同，畢竟凡事還是得講出個道理來。就好像我很睹爛綠營，但倒也不是說任何敵視綠營的言論都是我所能認同。

ISIS要求日本在今天中午以前給付兩億美元贖金，否則便要殺害這兩名人質。我希望他們平安歸來。其中有一位叫後藤健二，長年關心戰亂受苦兒童，寫了一本書叫《比起鑽石，我更想要和平：童兵心聲》。底下有三個連結，關於其人其事其網站與著作。

後藤健二的介紹：http://goo.gl/HDvvve

後藤健二的網站：http://ipgoto.com/

後藤健二的書：http://goo.gl/LXtaHQ