志鴻，

什麼叫做希臘 ""又要"" 開始 ""揮霍無度""? 揮霍無度跟撙不撙節有何關係？反對撙節政策叫做揮霍無度？就算支持撙節的一方也不會用 ""揮霍無度"" 這種莫名其妙、毫不相干的道德指控方式來談問題。

歐洲央行最近決定QE(量化寬鬆)，歐元應聲大貶，熱錢四處流竄。QE究竟好或不好，我不知道，就算我心裏有個譜，我也不敢亂說，畢竟經濟問題專業性太高，我個人可以有意見，但也只是一種很外行的意見而不足以表態。

同樣地，撙節好不好，我也不敢亂說，畢竟經濟決策就跟醫療決策一樣，在某些關鍵點上，該用哪些藥，要不要開刀，就連醫生之間也會有不同看法；但是不管採取哪一種療法，都扯不上任何廉價乃至莫名其妙的道德指控。

我知道很多左傾看法認為撙節只是撙到弱勢者，有錢人根本沒差，但窮人卻得勒緊褲腰帶，社福支出大幅縮水。但反過來說，我也不知道以債養債，擴大公共支出究竟是否就比較好。我也不知道繼美國好幾輪大量狂印鈔票(所謂QE)以取得經濟復甦之後，歐洲也來這一套，日本也來這一套，大家都努力印鈔票，會不會有一天埋下另一個更可怕的金融風暴。

我知道除了武器軍火，強國打壓弱國或敵國的方式之一就是經濟戰。例如近幾年越演越烈可用驚心動魄來形容的貨幣戰、油價狂貶以及美國主導的TPP等等等便是一例。俄羅斯要不是有祖國力挺，恐怕很難撐過這一波由美國發動的經濟攻擊。

我要說的是，你要支持撙節也好，反對撙節也罷，總得說出個道理來，而不是就光寫句沒頭沒腦莫名其妙的怪話說什麼希臘 ""又要揮霍無度""。這跟揮不揮霍扯得上什麼關係？