我純粹就你們所講的話來評論，而非對人有任何不敬。比方說我看這位黃奕立所言也有類似的 ""一團醬糊"" 的問題，簡單說就是不知所云，看不懂你在寫什麼或問什麼，一團漿糊；只看到片片斷斷不知所云的修辭與鬥嘴。

諸如這樣一些言論，只能說是一種毫無意義的吵架鬥嘴，而沒有任何實質的認知意義或問題意識。

我看時下市面上很多人造句能力似乎都很不錯，但卻沒有絲毫議論問題的能力，甚至連問題是什麼也是一團漿糊，不知所云。

劍橋有個女哲學家，很有名，但我不是很喜歡她，名叫Jane Heal。不過，她有句話我覺得似乎(有時候)還有點道理，她說: ""如果你沒法把話講清楚，你也很難說你真的懂得你所要說的。""

好比說在經濟課堂上，如果有學生舉手發問說希臘又要揮霍無度了，請問老師怎麼辦？我想那位老師聽了一定很想按LP自殺算了。

在一個議題上，正反雙方表面上站在對立面，其實他們是無法區分彼此的，同為一團漿糊。

我寫過一本沒出版的書叫 ""老師，我思想有問題""，找到幾百種螺疾思考問題，就是在講一團漿糊。

蘇格拉底(某個層次上來講)是對的，他說，我們之所以(道德上)做錯，是因為(智性上)我們根本沒有想清楚。

想清楚很重要。唯有想清楚了，才有可能講得清楚。思考一團漿糊是不知所云的。