（續)

姑且不管問題問得好壞，問我問題這事本身，多少是令人挫折的，特別是現實問題。我的想法沒什麼理由值得特別看待。任何人想了解任何議題，只須找來兩本書幾篇文章，花個一兩小時，理應就能知其梗概，久而久之便能熟稔。與其問人要現成結論，不如想辦法形成自己的判斷。

""知道"" 並不難，嘴巴講更容易，難是難在我們對於所知事物的態度。一場戰爭，如果它沒法變成 ""你的"" 戰爭，那麼，你對它知道多少，有何意義？知道越多，生命只是越蒼白。

齊克果說得對，""世上沒有真理，直到它被我所認知""。真理一定有個主人，有個 ""所有格""，那就是 ""我""。世界上不可能有真理，除非是 ""我的"" 真理。真理不可能客觀地獨立於 ""我"" 之外而存在。世上當然也不會有戰爭，不會有善惡美醜，除非它被我所擁有，變成 ""我的"" 戰爭，我的 ""善惡""，""我的"" 是非，""我的"" 美醜。用 ""小王子"" 的話來說就是 ""馴服""，馴服過後，花朵才誕生，變成 ""我的"" 玫瑰花。

我發現，台灣人極度熱衷政治。你寫別的，無波無浪，一寫政治，很多人就沸騰了。熱衷政治倒也不一定是壞事，但每一場戰爭都該自己上戰場才對，而不是仰望他人或抓人代打。

國際之事也許天高皇帝遠，不容易有所感受，但島內之事，每天如雷貫耳，不想聽都不行，荒腔走板，想不吐血還真是挺難的；小人橫行，蠢蛋當道，醜事惡事還會少嗎？氣憤者眾，但戰士卻幾乎完全不可見。這樣一種彷彿與 ""我"" 無關的氣憤，有何意義？你總不能永遠期待別人幫你打仗。因為這是你的戰爭，不是別人的。自己的戰爭只能自己打。

黨外年代，大家很仰望李敖，因為他文筆好，資料多，旁人像個文盲似的，只能期待識字之人代為發聲。但這年頭，資訊氾濫，種種狗皮倒灶之事就在眼前天天毫不羞赧地公然上映，你看了如果很氣，那你就應該是這些事的第一男主角才對。這並不是說你得跳出來幹些什麼才行，這是說你總得認清一件事：談論真理談論戰爭談論政治是沒有意義的，除非它變成 ""你的"" 真理 ""你的"" 戰爭 ""你的"" 政治。

很多馬文才類型的人很愛當什麼意見領袖，寫個臉書，講些低能的蠢話鳥話，然後媒體就大書特書，弄得像回事兒。二三十年前我也被迫當過一陣子這樣的 ""領袖""，但我並不笨，至少不會笨到以此為榮；""領袖"" 對我來說，是一種負面標籤，意味著智能不足、美感低落。

我若是領袖，那我始終只領導一個人，那就是我自己。我有我的戰爭要打，你也應該有你自己的。我的不可能變成你的，就好像我的夢不可能變成妳的夢一樣。