對於蠢蛋，我們其實充滿同情，他們做出一堆難以想像的蠢事惡事，但其實並非心眼壞，他們只是蠢，蘋果、壹電視及自由爛到報看多了，腦子浸了水，蠢到連自己在幹什麼都不知道。

真正黑心肝的是那些好話說盡壞事做絕的政客及其一大票御用文人及黑心媒體。他們精明得跟什麼一樣，擅於藉著謠言謊言仇恨語言以及各種 ""去大腦"" 的政治修辭，翻雲覆雨，謀取一己私利。與之相較，文化水平令人不敢恭維的柯大帥毫無疑問是個君子了，他並沒有這樣一種醜陋心機與利益盤算。

一年多前，我開始注意亞投行及一帶一路；在我看來，這很可能是中美政治、經濟與文化勢力消長、亞洲全面崛起的一個里程碑、轉捩點。美國當然也看到了這一點，或者應該說，只要腦子沒浸水的，理應都能看見這樣一種趨勢與可能性，而這也是為什麼美國氣急敗壞反對其盟邦加入亞投行的原因。然而很諷刺的是，儘管美國大力反對，第一個申請加入的卻是美國的哥倆好--英國。

(至於台灣加不加入，老實說我也不怎麼關心了，反正台灣人愛怎麼亂搞就怎麼亂搞，民主自由嘛，由它去了。我關心人，但我沒有理由特別關心台灣人，他們愛怎麼樣就怎麼樣，自己的作為就得自己承擔後果；身處鬼島，我也只能認了。)

當今世上，中國的和平崛起，恰恰提供了一個迥異於西方帝國主義的典範。2003年之前，中國在世人(特別是在輕視窮人的台灣人)眼中，仍然與 ""貧窮"" 畫上等號，經常在四周的留學生口中可以聽到他們對於大陸人之貧窮的嘲笑、不屑與羞辱，我經常得為此起爭論。爭論的焦點不外就是我認為貧窮本身並不可恥，台灣不也曾經貧窮過，何必去嘲笑同胞們的貧窮？

2003年那個時候，我剛裝了鳳凰衛視，有一天，無意中看到電視上有個專訪，受訪者叫鄭必堅，中共中央黨校的副校長。一看這類頭銜，我本來是要轉台的，心裏想，這種官方人士有啥好訪問的？

可是，看了幾秒鐘之後，決定從頭到尾把它看完。看完之後，大為震撼。在那次訪問中，鄭必堅說明他的 ""中國和平崛起論""，這個概念應該是他第一個提出。記得在那個年代，市面上一堆專家及政客，高唱中國瓦解論，預言中國 ""即將"" 崩潰瓦解。

在當時，中國究竟即將崩潰瓦解還是即將崛起，我不知道。那次訪問之所以讓我震撼的倒不是鄭必堅所提出的和平崛起論，而是他訴說這個想法時的冷靜理性態度以及極為清澈深入的分析事理能力，令我大為折服。我本來以為官場人物只會講官話，真想不到會聽到這樣一種清晰透徹的思想論證。我心裏想，鄭必堅究係何方神聖？智能與學識竟如此令人佩服。

當我們說一個人很聰明、思考能力一流時，當然不是說他講的話一定都對，而只是說不管最後究竟對或錯，其論證與思考過程令人佩服。我不是井底之蛙，在劍橋，什麼樣的思想家沒見過？但這位鄭必堅的見識與才氣，確實令我佩服。

當時，他提出中國和平崛起論。對此，我約略能預見中國崛起，但崛起過程究竟是否和平，我實在也沒把握；我常擔心中國會不會像美國等西方列強那樣，整天在全球各地四處侵略顛覆破壞、四處丟飛彈搞暗殺搞恐怖攻擊、四處姦殺擄掠，數千萬生靈塗炭，藉以壯大自己。

12年過去了，中國崛起不再是一種理論或預言，而是一種事實；而且，至少截至目前為止，它的崛起是和平的。它不派一兵一卒殺人，不丟一顆飛彈，更不會入侵佔領它國。當今之世，要不是有中國對美國起了一種牽制作用，這個世界不知道會被美國搞得更加血腥恐怖千百倍。

陳真
===============
蔡英文：比照服貿 杯葛入亞投行

中時電子報作者： 朱真楷、李明賢

2015年4月1日

中國時報【朱真楷、李明賢╱台北報導】

我方爭取加入亞投行消息傳出，綠營第一時間表態只要對台有利正面看待。但昨民進黨主席蔡英文態度大逆轉，改以過去處理「服貿協議」杯葛模式，要求政府提出完整評估報告後，與人民充分溝通，等得到社會共識，再送國會監督；屆時，才能決定是否加入，絕不能黑箱決策。

面對馬爭取加入亞投行，民進黨日前曾表示，如歐、美、亞洲主要國家都在其中，且此舉有助台灣利益與經濟發展，台灣就可思考參與。但隨著綠營不斷湧現「賣台」聲浪，民進黨中央為避免2016選前添變數，昨開始轉向，改「表面支持、實則杯葛」。

============
黑島青抗議亞投行 衝總統府遭攔阻

中央社 – 2015年4月1日

（中央社記者黃名璽台北31日電）黑色島國青年陣線等年輕人為抗議申請亞投行，晚間試圖衝撞總統府，隨即被憲兵及維安人員攔阻。其中，有人被警方逮捕，也有人被勸離，仍聚集在府前北廣場一帶，不時高呼口號。

黑島青等約30餘名年輕人今天晚間試圖衝撞總統府，隨即被憲兵及維安人員攔阻，未衝進府內，現場約有50名警力部署。不過，黑島青隨後在臉書（facebook）表示，有4人被警察逮捕至中正一分局博愛派出所。
另外，有部分年輕人被勸離現場，但仍聚集在總統府前北廣場一帶，不時高呼口號。

為抗議加入亞投行，黑島青等青年提出幾點訴求，包括：「拒絕主權矮化」、「提出實質評估」、「程序公開透明，凝聚社會共識」、「民意基礎不足，停止政經整併」。1040331