洪秀柱的兩條路

陳真2015.09.06.


洪秀柱的兩條路，一條選，一條不選。不選比選看起來路途更艱難、落寞、荒涼，但因其落寞與荒涼，或許也更有意義，世事本是如此。舊路已然眾聲雜沓，群小競逐，有為有能者何不披荊斬棘，走出一條良善的清新小徑？

不論公私，我向來很少表達 ""意見""，因為我總覺得， ""表達意見"" 乃是令人羞愧的低能之舉，畢竟意見之為物，好壞難料，見仁也見智，非屬絕對，每個人總該有自己的判斷與選擇而無須旁人多說。如今姑且一說，只因 (自以為) 旁觀者清。

墨西哥蒙面俠--著名詩人游擊隊領袖 Marcos，能文能武，行俠仗義，民間聲望極高，他若願意，只消讓理想縮點水，販賣點所謂政治資源，老早高官厚祿，大權在握，而非數十年來被政府軍追勦於叢林之中。但他說，我們對權力不感興趣，因為我們所渴望的理想無須訴諸權力。別說他，光說我自己，我若願意，老早在大學時代就已是立委。但人貴自知，你看重什麼樣的事，就該玩什麼樣的遊戲，走什麼樣的路。

一潭濁水，滴入清水一滴，污濁如故。社會敗壞如斯，大抵曾懷抱良善初衷者，往往成為權力的祭品，也許成就了個人榮華，但於人無益，於事無補，大多時候，甚且有害。事關文化思維與價值之事，難道你真以為權力能起得了什麼作用？權力只能在某個極其有限的技術層次上著墨而無關乎文化幽微。權力競逐一事，何不就讓那些主流之士、讓那些對它充滿興趣與榮耀的人去做就好？

大者識其大，小者識其小。洪秀柱熱情之所在，或其所關心之事，若非權力可解，何苦委身其中？於己有害，於人亦無甚助益。麻雀自有麻雀群聚之樂園，鴻鵠也該有鴻鵠各自嚮往的一片天。權力遊戲猶如一把尺一道秤，猶如一切世俗評價系統，藉以衡量參賽者的大小高低、長寬輕重；可我若不屬其中，但走自己的一條路，拉自己的一輛車，那麼，跑道上的一切事兒便與我無關。

洪閉關三日，今晨出關，說是反省與承擔，但能反省出一些什麼、承擔什麼呢？洪的另一條路自然就是選，也許閉關後能悟出一番所謂 ""逆轉勝"" 的道理也說不定。可是，勝負之思，在某個根本意義上，有那麼重要嗎？勝了又如何？台灣社會從此就善惡分明，光明磊落了嗎？民粹就不民粹了嗎？黑白就不顛倒了嗎？政客們就不再烏七媽黑了嗎？至於敗了呢？敗軍之將，還能有何作為？

況且，台灣不是台灣，台灣只是世界的一部份，它能有什麼獨一無二的重要性呢？一個人，若非關心整個世界，就不可能關心台灣。或者說，如果有人說他關心台灣，那理當是因為他 “先” 關注了整個世界；我無法理解一個人如何可能只單獨關注台灣而對世界居然絲毫一無所知、不感興趣，而這卻是台灣社會之普遍現象：整天台灣台灣台灣個不停，彷彿世界根本不存在。世界既如此寬廣而複雜，事涉萬端，權位與選舉更不是唯一的路。

原本想直接寫信給洪秀柱，但與之不識，寫了怕也是白寫。於是就貼在這。