後記 2

講到中國公學，其實我應該順便感謝三十多年前的一個人，因為我有些資料就是從他的三本書中讀到。奇怪的是，他卻不要我的感謝，並且為之暴跳如雷，似乎認為我在故意羞辱他；他說他有更好的一堆著作，為何我不提，偏要提那幾本 (有污點的) 書？但我絲毫無意羞辱，我確實認為那三本他年輕時候寫的書，應該就是他一生能寫出最好的書了，特別是那本 ""恐龍的傳人"" ，影響我還蠻大的，另一本叫 ""一個大學生的覺醒""，還有一本 ""叛徒的告白""。今天，如果我在大學教書，我會建議學生把這三本書不妨拿來讀一讀，撫今思昔，想一想自己的大學生涯應該怎麼過。

我是三十多年前念大一時讀到李筱峰的這三本書。李筱峰先前因為對政大風氣的不滿，寫了一封信給學校老師發表高論，被以侮辱師長為名，遭政大教育系退學，後來又轉入淡江歷史系。我在他念研究所時，寫了一封信給他，感謝他的書對我的啟發，並表示我對他書中所提台灣各大學之不思專精學問、不問天下蒼生、當局似有意愚化之嫌的逸樂習氣，頗有同感。

後來，我們還通了幾封信。我在信裏頭提到，台灣社會腐敗，人心愚眛，大學生整天忙於舞會打麻將，對知識對思想對生命毫無熱情。我說，對此似應從根救起，因此慎重考慮想放棄醫學，改念教育或其他人文科系，想去當一個小學老師。他迅速回了一封信給我說，希望我三思而後行，因為諸多理想在台灣恐難實現。

我們僅有的一次碰面，就是在1987年姚嘉文剛出獄、旋即準備和黃信介競爭黨主席的一個私人聚餐上，地點就在我們站樁常去的師大那個廁所的樓下。

李筱峰之所以很感冒我對他那幾本書的感謝是因為，那幾本書相當 ""統""，非常 ""大中國""，完全就是國父與三民主義的信徒，用時下流行術語來說就是 ""充滿中國的毒素""。

李筱峰黨外時代屬於溫和理性派，大約有三不，不喊台獨，不上街頭，不批蔣家，跟他後來充滿排他性的台獨急先鋒形象，大相逕庭。阿扁剛執政時，民怨沸騰，數萬教師走上街頭，李筱峰寫文章開罵，標題叫 ""寡廉鮮恥上街頭""，文章裏頭說，教師在過去是支持國民黨的一群人，不曾為民主努力，而是幫凶，因此不配享有權利，如今竟敢上街頭抗議，實在無恥。我看他寫出這麼荒唐的文章，感覺他的公民素養不是很好，所以一連寫了五篇文章，叫做 ""給李筱峰上五堂公民課""，免費幫他上了五堂 ""公民與道德""。

在我那個年代，偶語棄市，文字成獄，言論管制得水洩不通，比起當今大陸言論尺度，完全是百倍以上的嚴苛肅殺，想讀點管制以外的東西非常不容易。如果我沒記錯，李筱峰那幾本書，其中一兩本當時應是禁書，不過現在應該都還找得到。我亦留存至今，但不忍再讀。

時光飛逝，很多人與事都已今非昔比，也許變化本是常態，不足為奇。可我總希望，不管時光河流如何千載萬年地往前飛奔，總該有些不變的東西，一如情感般，始終長存。

陳真 2015. 09. 18.