諷刺新加坡是否民主之前，現看看這幾天國內一些政客說的話吧！更不要說這些政客，靠著所謂""民主""選舉上台，天天發言懷念他們過去反對的""威權""。還有一堆粉絲拍手叫好，冠上X神之類的稱號。這些X神可以不尊重法律制度﹑不尊重他人﹑甚至羞辱他人，這些粉絲還幫忙擦脂抹粉。這些X神的粉絲和支持者在網路上，對反對者或異議者貼上威權標籤和戴帽子。可笑的是，這些神過去打著反威權的口號，博取人民的信任，卻天天幹些威權事情。

請告訴我，這就是民主？（我好像看到法國大革命之後的社會現象。）

什麼樣的政治體制，都不是重點。帝制﹑專制﹑共產、民主等等政治制度，都無法達到人人平等的社會。以前的學者宣稱只要民主，就可以解決社會不平等的事情。可是老牌民主國家真的有人人平等，沒有種族﹑貧富等等不均和不平的現象？一黨獨大﹑寡頭政治﹑兩黨政治和多黨政治，就可以消彌民粹和帶來社會進步？一百多年的發展下來，應該還得不到一個結論。可是唯一一種結果是不變：「只要給老百姓平穩的生活。」。回過來看看新加坡的政治制度，新加坡雖然一黨獨大，但是大多數老百姓過的還不差。那這個政治制度不好嗎？改成多黨政治，會不會變成跟台灣一樣，民粹﹑義和團式且井蛙的社會？！

西方政權和媒體不斷地宣稱敘利亞的阿賽得政權、利比亞的格達費、伊拉克的海珊，多麼糟糕，違反人權之類，所以要推翻他們。這些政權的國內，也是多黨政治，甚至有輪替，也有如新加坡一般打壓在野政黨等。自發生茉莉花革命之後，西方媒體和政客都不斷地讚頌，阿拉伯地區將邁入如歐美社會一樣的民主政治和政黨政治。可是推翻這些所謂邪惡政權之後，衍生出更多更恐怖的反人性事件。這些國家的人民，為逃離戰火。在地中海上，上演難民船搏浪渡洋。船難、溺斃...等等事件，發生了多少年，又有多少人在意？！真正得到同情，還是今年那張在海灘上的小孩屍體，才引發同情。

我只是一個學生命科學和生物工程的人，不是政治學者，對政體無學理基礎。以上拉拉雜雜講了一堆，無意批評秉叡的貼文，只是反射我自己背景而得出的心得。