我對國家的看法老百姓最好是「雞犬相聞，老死不相往來」，每一個人都自己好好的過生活，不需要在意其他人到底在想什麼、說什麼，而國家只需要是一個非常模糊的存在，就像是在水中的魚感覺不到自己活在水中、就像是人平常不注意根本不會在意空氣有沒有存在，政府、國家對老百姓生活干涉越少越好，僅僅需要維持必要之治安、國防武裝力量、租稅收取等之必要作為，其他的都多了。

說到土地兼併，我反而一丁點也不反對土地兼併，中國章回小說倒是很喜歡演一個員外借高利貸給農民，然後農民付不出錢以後就吞掉他的土地讓他淪為佃農。

但真實的歷史故事真的是這樣演嗎?在宋真宗時代的政策是「不抑兼併」、「百姓康樂，戶口蕃庶，田野日辟」，如果把我們那一頁頁的歷史攤開尤其士""食貨誌""，就會發現所謂的土地兼併很多時候是農民因天災逃亡、因政府建立太多交易規則干涉交易市場使得土地交易讓某些族群特別容易獲利。

我真的很難把知識份子的存在跟土地兼併兩者把它牽扯得這麼多，在大多時候知識份子都是在負責解決問題。

還有我常常對朋友說起現在的中國可能是由史以來最偉大的時代，他不是倚靠武力去使人屈服，我曾經在一篇報導上看到中國近十年來在那少許人注視的非洲大陸上建大型鐵、公路、水庫，然後用非常優惠的利息貸款給那些落後國家促進他們發展經濟，我看到照片上鐵道建立以後百姓擠滿整個火車站，他們可以利用火車把家鄉的土產低廉且迅速的運送到其他地方販賣進而累積資本，中國在它強大的同時還順勢拉動了第三世界，使他們生活更好。

至於你說毛澤東的威望，我想你誤會可大了。

在毛澤東掠取大陸後那個年代，是個瘋狂左傾的年代，在當時的歐陸尤其是法國的左傾知識份子認為中國是地上的天堂，我只能說毛澤東太會包裝了，那些人到了中國都只看了毛澤東接待他們的場景，而沒有走到城外看看那些如生活在十六世紀的農民。

現在我想不起當時哪位法國進步青年說「中國非常的棒，無法想像它們是怎麼分配糧食讓廣大的人民同時溫飽，也無法想像這個國家就像是精密的機械一般讓每個人做著他應該做的事情，道路非常寬廣暢通完全不見堵車的問題。(抱歉我想不起那個人是誰，但是他頗有名)」，這裡的問題是他們來看到的中國是一個被包裝過的中國、是幻想中的中國。