在此先跟陳真醫師與各位道歉，我自己很清楚巴勒網的性質，也知道我的發文是有點無厘頭
我並不是希望改變其他人的想法，不同意我的看法也沒關係，只是希望提供另一種觀點跟大家交流討論，僅此而已

每當討論起在政治上，是否應該把暴力當作解決問題的選項之一時，我總會想起中國歷史上中央喪失權威，國家分裂的過程，總會想到印度從二戰後領先中國到現在落後中國三十年，又總會想到羅馬滅亡等，世界史上的強權瓦解
是什麼原因讓中國與印度的對比如此鮮明？是什麼原因讓中國維持了世界史上罕見的大一統？
為什麼美國肯定著南北戰爭？從拿破崙到希特勒在到歐盟，歐洲不斷追求著統一？

談到了知識份子，我特別提醒了＂壟斷資產階級與教育程度成正相關＂
是的，也有許多知識份子為了公平正義和弱者而努力，領導社會革命的也往往是知識份子
但這其中也有許多知識份子將自己的地位是作理所當然的，某種程度上，這種努力好像一種施捨，就好像是辦公益可以在法律上退稅，可以讓他們更加心安理得

說到這裡要稍微離題一下，我自己對經濟學有一個容易引起爭議的觀點，那就是任何經濟實體都有發展飽和的週期
在經濟結構老化的情況下，僅僅是用稅率無法解決貧富差距惡化的問題
我想表明的是，儘管有些人致富的手段完全合法而且合乎道德，但在經濟結構的末期，這種合法的致富本身仍然是問題
所以我說，知識份子的存在有時本身就是一種問題。如果希望避開拉美化的陷阱，希望避開地方分裂，中央喪失權威的陷阱
希望整個社會RESET，重新開機的話，那暴力就是一種可以考慮的手段。有多少知識份子／資產階級願意為了社會公平，無償付出自己所有合法得來的財產和社會地位呢？

我不是仇富，也不是仇視知識份子，反對文化，所以一直強調這些特殊手段只能在特定的時空環境下發揮作用

最後，政信兄談到了對毛澤東的認知問題
很多對中共的批評是事實，但也有很多其實是誇大的抹黑，比如說前幾年對岸很流行的一句話是＂作人不要太ＣＮＮ＂，只有生活在中國大陸那塊土地上的人才更清楚當地的真相
生活在中華民國與西方世界的人很難客觀的討論中共的成就，是立場與尊嚴使然，承認對方的成功等於承認自己站在歷史錯誤的一方
某種程度上我也不是個國家主義者，看似好像中國的民族主義者，也只是因為國際政治是叢林法則，只能選擇一個自我價值的最大公約數，所以不從台灣的立場卻從中國的立場來思考也是有其原理的

我只是相信事實勝於雄辯，可以從季辛吉和尼克森的著作中了解到越戰當時美國真正的對手是中國。而當時的美國具備了一切戰爭失敗者的社會背景，中國卻被第三世界國家抬進了聯合國
從結果論來看，我相信中國是走在了正確的道路上

國民黨在大陸因為無法實行土改而失去政權，來台灣卻能實行土改，這是因為外省人與台灣本地並沒有直接的利益聯結，土改改不到他們的既得利益頭上
印度因為地方勢力太強，無法推動土地改革，所以中央一直無法有效施政，國家無法實行現代化所必須要的工業化進程
中國的歷史總是文人士子在寫的，他們不管怎樣批評秦始皇迫害儒家文人，卻無法否定秦始皇奠定了中華文明統一的基礎
司馬光在資治通鑑中反對漢宣帝的王道霸道兼而用之的有為政策，但僅僅是用儒生德教，我很擔心儒生是不是就不受控制了